2-16-9201/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Meeli Kaur Tatjana Elkin Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9201 Tsiviilasi Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühing hagi AKTSIASELTS XXXX vastu 10 000 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühing (registrikood 119862363), seaduslik esindaja Kuldar Kirt Kostja AKTSIASELTS XXXX (registrikood XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingu (hageja) ja AKTSIASELTSI XXXX (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja ei nõua kostjalt 10 000 (kümme tuhat) eurot tagastamist ning nimetatud summa jääb kostjale.

1.2. Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes varalisedvõi mittevaralised nõuded XXXXAS-i, registrikood XXXX, ja/või OÜ XXXX, registrikood XXXX, ja/või XXXXAS-i, registrikood XXXX, ja/või XXXX AS-i, registrikood XXXX, vastu. Samuti puuduvad kostjal nimetatud isikute vastu ka kolmandatelt isikutelt nõude omandamisest, loovutamisest vms tehingust tulenevad nõuded.

1.3. Pooled kohustuvad mitte avaldama tsiviilasja 2-16-9201 lõpetamisega ega viidatud kohtuvaidlusega seotud asjaolusid kolmandatele isikutele. Pool, kes seda kokkulepet rikub, tasub teisele poolele leppetrahvi summas 5 000 eurot.

1.4. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes varalisedvõi mittevaralised pretensioonid seoses käesoleva tsiviilasja esemeks oleva ja XXXXAS-ilt omandatud nõudega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9201. 3. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

4. Tagastada Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 300 eurot, arveldusarvele EE542200221050447421. 5. Tagastada Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel menetluskulude tagatis summas 2040 eurot arveldusarvele EE542200221050447421.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühing (hageja) esitas 13.06.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub AKTSIASELTS-ilt XXXX välja mõista 10 000 eurot ja viivis. Hageja nõue tulenes 11.05.2016 nõude loovutamise lepingust XXXXAS-iga, mille aluseks oli kostja 30.07.2014 arve alusel enam tasutud 10 000 euro tagastamise nõue.

2. 23.09.2016 esitati kohtule kompromiss, milles pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja tasus hagiavalduselt 13.06.2016 riigilõivu

600 eurot (maksekorraldus nr560). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada.

8. Hageja on 31.08.2016 tasunud menetluskulude katteks tagatist 2040 eurot (maksekorraldus nr 595). TsMS § 195 lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Sama paragrahvi lõike 2 alusel saadab kohus enne määruse tegemist tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kompromissis on hageja taotlenud tagatise tagastamist ning kostja on andnud selleks nõusoleku. Kohus leiab, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik