1-13-468/300 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-468 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. septembril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-468 (12240103622) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 8-2/25907-1 Vladimir Šlokuni suhtes Hooldusalune Vladimir Šlokun Elukoht: xxx, isikukood: 38203203729, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, xxx Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- 15.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1 järgi, KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 11 kuud 15 päeva. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.11.2015 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne 8-2/25907-1 Vladimir Šlokunile täiendava kohustuse määramise kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-468 tunnistati Vladimir Šlokun süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning vastavalt KarS § 64 lg-e 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Vladimir Šlokunile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 1 aasta, 2

1-13-468 2

kuud ja 22 päeva vangistust (ehk 894 tundi ÜKT) ning Vladimir Šlokunile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat, 2 kuud ja 22 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2012 kohtuotsuse järgi osaliselt teostatud üldkasulik töö – 193 tunni ulatuses (ehk 3 kuud 7 päeva vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuulus 4 aastat,

11 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.08.2012. Kohtuotsus jõustus 19.03.2014 Riigikohtu määrusega.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega nr 1-13-468 vabastati Vladimir Šlokun tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 15.08.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni 21.07.2017. Ta määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. Ta peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks pandi Vladimir Šlokunile käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Vladimir Šlokun vabastati tingimisi alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärus jõustus 09.12.2015.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2016 määrusega muudeti Vladimir Šlokunile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.11.2015 määrusega nr 1-13-468 määratud kohustust - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, lisades fraasi – kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Kohtumäärus jõustus 18.06.2016.

08.09.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vladimir Šlokuni suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik sai Politseija Piirivalveametist teada, et Vladimir Šlokun, olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 30.04.2016 kell 01.41 xxx maja juures juhtis mootorsõidukit. Karistusregistrist väljavõttest nähtub, et 25.05.2016 Vladimir Šlokuni karistati liiklusseaduse § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 207 ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahatrahv summas 1120 eurot.

Kuna kohtu poolt pole talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, siis ei pidanud hooldusalune seletust andma. Vaatamata sellele selgitas ta, et oli baaris seltskonnaga ning tuli aeg koju suunduda - ta oligi istunud rooli - kuigi teadis, et tal pole selleks juhtimisõigust ja et ta on joobes, sõitis ta kodu poole.

Esmakohtumisel 09.12.2015 selgitati Vladimir Šlokunile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Isik kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega

1-13-468 3

tutvunud ning need on talle arusaadavad. Ta täidab kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Katseajal on ta läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk, on arvel töötuna ning loodab saada tööle.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et hooldusaluse distsiplineerimiseks ning tõsiste tagajärgedega sündmuste vältimiseks on oluline määrata Vladimir Šlokunile täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi, kuna juhtimisloata ning alkoholijoobes isik on ohtlik kaasliiklejatele ning tema vastutustundetu käitumine suurendab ohtlikkust. Hooldusalusega oli vesteldud piirangust, mida kriminaalhooldusametnik talle taotlema hakkab, ent Vladimir Šlokun arvas, et sellise kohustuse määramine võtab talt ära võimaluse pruukida vahel alkoholi.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Šlokuni suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Käesolevas asjas kriminaalhooldaja seisukoht on kohtule esitatud. Tulenevalt eeltoodust lahendab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse täiendava kohustuse määramiseks kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23.11.2015 kohtumäärusega nr 1-13- 468 vabastati Vladimir Šlokun tingimisi enne tähtaega talle Viru Maakohtu 15.08.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni 21.07.2017. Teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-st 75 lg 2 p 21, 4, 7, 8 lisakohustusi.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on see, et Vladimir Šlokun olles alkoholijoobes ja ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, 30.04.2016 kell 01.41 xxx maja juures juhtis mootorsõidukit, mille eest teda karistati liiklusseaduse § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 207 ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahatrahv summas 1120 eurot. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist selgub, et 30.04.2016 kell 01.49 tuvastati Vladimir Šlokunil indikaatorvahendi (AlcoQuant Sn: A111230) abil alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,56 mg/l kohta.

1-13-468 4

Kohus on seisukohal, et vaatamata kriminaalhooldusaluse poolt hukkamõistu vääriva teo toimepanemisele kriminaalhoolduse ajal puudub käesoleval juhul seaduslik alus Vladimir Šlokunile täiendava kohustuse määramiseks.

Nimelt tuleneb KarS § 76 lg-st 7, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Seega on seaduses ammendav loetelu olukordadest, millal on kohtul võimalik määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus. Kuna Vladimir Šlokun on järginud kontrollnõudeid, täitnud talle pandud kohustusi ning ta pole allutatud elektroonilisele valvele, siis pole täitmiskohtunikul võimalik määrata talle täiendavat kohustust.

Vladimir Šlokuni poolt toimepandud õigusrikkumise eest on teda karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2, § 201 lg 2, § 207 ja liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi ning nimetatud karistus peaks ära hoidma kriminaalhooldusaluse poolt uute samalaadsete väärtegude toimepanemise.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse – määrata Vladimir Šlokunile täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi – rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik