Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-115064/3 AI generated

2-16-115064/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-16-115064/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.08.2016 saabus Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena AS Starman esitatud hagi A V vastu võla nõdues. Hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks andis kohus 19.08.2016 määrusega 14- päevase tähtaja. Hagejale on määrus kättetoimetatud 07.09.2016, seega tuli puudused kõrvaldada ja nõuetekohane hagi esitada hiljemalt 21.09.2016.

Legislator headnote

AI generated

2-16-115064/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiga.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects timely postal transmission missing case documents late submission of documents delayed endorsement late payment of fees
AI generated
109179232
2-08-64105/6
153808951
2-14-35310/9
110647984
2-13-13441/10
108452886
2-07-124/3
434141637
2-25-121993/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2016, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-115064 Tsiviilasi Menetlustoiming AS Starman hagi A V vastu võla nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: AS Starman, rk 10069659; esindaja Reimo Tomingas Kostja: A V, ik xxxx, elukoht xxxx Resolutsioon

Keelduda AS Starman hagi A V vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Hagejal on õigus (nõuetekohase) hagiga uuesti kohtusse pöörduda. Võimalikud menetluskulud jäävad hageja kanda. Kätte toimetada kohtumääruse ärakiri pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 18.08.2016 saabus Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena AS Starman esitatud hagi A V vastu võla nõdues. Hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks andis kohus 19.08.2016 määrusega 14- päevase tähtaja.

2. Hagejale on määrus kättetoimetatud 07.09.2016, seega tuli puudused kõrvaldada ja nõuetekohane hagi esitada hiljemalt 21.09.2016.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole tähtaegselt nõuetekohast hagi esitanud. 05

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiga.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik