2-16-9818/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-9818 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

J. I.i hagi V. A.i vastu 4 750 euro võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

4 750 eurot

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

J. I. (IK xxx, elukoht: xxx Ida-Viru maakond, e-post: xxx)

Aljona Melter (M&A Impresa OÜ, volikirja alusel, e-post: ma.impresa@hotmail.com)

Kostja:

V. A. (IK xxx, elukoht: xxx Ida-Viru maakond, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. A.ilt J. I.i kasuks võlgnevus 4 750 (neli tuhat seitsesada viiskümmend) eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja V. A.i kanda.

3.1 Välja mõista V. A.ilt J. I.i kasuks menetluskulud summas 544 (viissada nelikümmend neli) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 250 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. J. I. esitas hagi V. A. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja BIGBANK AS-iga tarbijakrediidilepingu nr 0900591/45kt. Hageja sõlmis 15.12.2005. a BIGBANK AS-iga käenduslepingu, millega hageja võttis endale krediidiandja ees vastutuse kõigi krediidiandja ja kostja vahelisest tarbijakrediidilepingust nr 0900591/45kt ning võimalikest krediidiandja ja krediidisaaja vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest käesolevas lepingus toodud ulatuses. V. A. ei täitnud krediidilepingut nõuetekohaselt, mistõttu tal tekkis võlgnevus BIGBANK AS-i ees ning leping oli krediidiandja poolt üles öeldud. 21.11.2011. a sõlmisid kostja, hageja ning BIGBANK AS notariaalselt tõestatud võlatunnistuse, millega kostja ja hageja tunnistasid võlgnevust BIGBANK AS-i ees kogusummas 7 962,76 eurot ja andsid nõusoleku kohesele sundtäitmisele allumise kohta. Põhivõlgnik V. A. ei asunud nõuetekohaselt oma kohustusi BIGBANK AS-i ees täitma, 28.12.2012. a alustati täitemenetlus. Perioodil 17.03.2013-04.04.2016. a on J. I. käendajana V. A.i võlgnevuse katteks tasunud kohtutäituri Risto Kütt vahendusel kokku 2 495,32 eurot. V. A. on sõlminud Hansapank AS-ga (Swedbank AS) õppelaenu lepingu nr 04-044063OL, millega

V. A. sai õppelaenu summas 17 500 krooni ehk 1 118,45 eurot. 19.09.2005. a sõlmis J. I. Hansapank AS-ga käenduslepingu nr OL-1065592, mille järgi käendaja vastutab laenusaaja (V. A.) ja AS Hansapank vahel sõlmitud õppelaenulepingust ja lepingu kõigist lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest panga ees solidaarselt laenusaajaga. V. A. ei täitnud oma kohustusi panga ees nõuetekohaselt ning vastavalt haridusseaduse § 36 lõikele 1 omandas Eesti Vabariik AS-i Swedbank nõude V. A.i ja J. I.i vastu, mis tulenes õppelaenulepingust nr

3(4) 04-044063OL. Teatise saatmise hetkel oli võlgnevuse summaks 4 079,61 eurot. Kuna V. A. ei täitnud õppelaenu tasumise kohustust, siis 03.09.2014. a on Haridusja Teadusministeerium alustanud täitemenetluse. Perioodil 17.11.2014-04.04.2016. a on J. I. V. A.i õppelaenuvõlgnevuse katteks tasunud kohtutäitur Natalja Malahhova vahendusel kokku 2 254,68 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas kokku 4 750 eurot ja menetluskulud summas 544 eurot (sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 144 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 16.08.2016. a isiklikult. Kostja on kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist oma allkirjaga väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 69 lg 2 ja 5 , § 76, § 100, § 101, § 152 lg 1.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

4(4) Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 400 eurot, õigusabikulud 144 eurot, kokku

544 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 544 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik