1-16-8035/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-8035

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8035 (16233001136) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

S.N-i

424

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiproku Veronika Laur rör Süüdistatav S.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, . – töötu Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.09.2016. Kaitsja Lepinguline kaitsja Ju

ri Tolmatšov RESOLUTSIOON

Tunnistada S.N 424 5 (viis kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 21.09.2016.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära ) kuuks mootorsõiduki S.N-ilt 3 (kolmeks

juht S.N imisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-16-8035

S.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha S.N-ilt 322 olmsada (k

kaksk kaks) eurot ja 50 senti, joobe tuvastamisega seotud kulud summas 37 ümmend (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti.

KrMS § 18 äärata, et on õigus tasuda väljamõistetud 0 lg 3 alusel m S.N

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1 aasta ) jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067451 ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses S.N, 1-16-8035, tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.N kahtlustatakse KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes

selles, et tema 05.08.2016 kella 00.01 paiku, olles alkoholijoobes (tema veres etanoolisisaldus

moodustas 2,33+/-0,06 mg/g), juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga , sõites xxx

sellega Narva linnas mööda 1. Jõe tänavat ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani S.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Juri Tolmatšovi S.N-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abi Veronika Laur vahel 21.09.2016 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kurite S.N-ile karistuseks

424 o toimepanemise eest 5

(viis kuud vangistust. ) Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane S.N toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtuistungil süüdistatav S.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

1-16-8035

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja prokuröri S.N-i vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.N

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista S.N 424

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva

kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik