1-16-7531/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. septembril 2016 Tartu kohtumajas Kalevi 1, Tartu

Kriminaalasja number

1-16-7531

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kristi Suvi Natalia Tselikova Kriminaalasi

Z.H

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

abiprokurör Maarja-Liisa Sari

Süüdistatav Z.H

elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keel suhtlustasandil; töövõi õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.08.

– 28.08.2016

Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.08. – 28.08.2016, s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka, Z.H poolt ärakandmisele kuuluv karistus on

3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 08.10.2016.

Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.H-lt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast (kolmsada kakskümmend kaks) eurot senti ja riigi õigusabi tasu (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kolmsada seitsekümmend) eurot senti

tasumisele ositi (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Z.H tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99916700067684.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 08.08.2017.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt

KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Z.H süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema, 26.08.2016 kella 23.14 paiku

Tartus Puiestee 49B maja juures juhtis mootorsõidukit Opel Vectra reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta. Z.H rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Z.H-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva, s.o 26.08.2016-28.08.2016, mille vältel oli Z.H kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Z.H-le 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel määrata, et pool sundrahas 322,50 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 370,50 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

Kohus on seisukohal, et Z.H on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Z.H süüdi KarS §

424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 25-27) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot).

Vastavalt kokkuleppele tuleb Z.H hüvitada KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel menetluskuludena pool sundrahast, s.o 322,50 eurot ja õigusabi kulu 48 eurot, kokku 370,50 eurot ositi kümne kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik