1-15-6118/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-6118

KOHTUMÄÄRUS

22. septembril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorralise ettekande A.S ’ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p

5 alusel täiendava kohustuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6118 29.07.2015 tunnistati A.S süüdi KarS §

424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus KarS § 65 lg 2 alusel suu ) kuud vangistust. rendati

mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.09.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nel kuud vangistust võrra ning A.S-i liitkaristuseks mõisteti 1 i)

(kümme) kuud KarS § 69 mõistetud vangistus 300 vangistust. lg 1,3 alusel asendati

(kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18

(kaheksateist) kuud se ajaks allutati A.S Viru Vangla . Üldkasuliku töö tegemi kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 a käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama lusel kohustati A.S alkoholi.

Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-15-6118 29 us 14.08.2015. .07.2015 jõust

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametnikult Merli lh

Tammisaabus kohtule 08.01.2016 erakorraline ettekanne A.S-ile Jõeveerelt mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks üüdimõistetu A.S

, sest s

hoidus nud kokkulepitud aegadel kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ning ei ilmu kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6118

18.01.2016 jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne 08.01.2016 A.S-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6118 29.07.2015 KarS § 424 järgi mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid nimetatud kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendati 3 (kolme) kuu võrra.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammilt saabus kohtule 12.09.2016 erakorraline ettekanne Jõeveere A.S-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 3

1.10.2016, sest A.S on rikkunud registreerimiskohustust, hoiab kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ning 12.09.2016 toimunud registreerimisel tunnistas, et on rikkunud kohtu poolt pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 12.09.2016 antud kirjalikust seletusest nähtub, et hooldusalune ei teinud augustis 2016 ÜKT tunde, kuna hakkas jooma ega saanud pidama. A.S on nõus probleemiga tegelema ja minema alkoholivastasele võõrutusravile.

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 19.08.2015, kus talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Peale eelmise erakorralise ettekande läbivaatamist kohtus on A.S ÜKT tunde sooritanud alljärgnevalt:

- ta

jaanuaris 2016 oli broneeritud tööle Vinni Vallavalitsuse juurde, kus ilma ajakava sooritas 6 tundi;

- veebruaris 2016 pidi sooritama 16 tundi, sooritas 12 tundi;

- märtsis 2016 pidi sooritama 24 tundi, ei sooritanud ühtegi tundi, kuna juhendaja ei pakkunud tööd, kuid juhendaja seda väidet ei kinnitanud;

-

-

aprillis 2016 broneeriti tööle MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuse juurde, kuna ÜKT korraldamise leping Viru Vangla ja Vinn sooritas i Vallavalitsuse vahel lõppes, ning ettenähtud 24 tundi;

- mais 2016 pidi sooritama 24 tundi, sooritas 5 tundi;

- juuni

s 2016 pidi sooritama 24 tundi, ei sooritanud ühtegi tundi, mistõttu 11.07.2016 koostati kirjalik hoiatus;

- juulis 2016 pidi sooritama 21 tundi, sooritas 13 tundi;

- augustis 2016 pidi sooritama 32 tundi, sooritas 6 tundi. 15.08.2016 ÜKT juhendaja

MTÜ Lääne iru Jäätmekeskusest teavitas, et hooldusalune A.S tuli -V

15.08.2016 kell 11.05 tööle, kuid tekkis kahtlus, et isik on alkoholijoobes ning isik lahkus peale vestlust kell 11.20. Alkoholijoovet indikaatorvahendiga ei fikseeritud. Ametnik koostas kirjaliku hoiatuse.

Hooldusalune rikkus registreerimiskohustust alljärgnevalt:

- 01.08.2016 toimunud registreerimisel lepiti uueks registreerimise ajaks 29.08.2016, kuid hooldusalune ei ilmunud kohale, ei helistanud ega vastanud ametniku kõnele.

- 29.08.2016 saadeti hooldusalusele kutse ilmuda 07.09.2016, kuid hooldusalune ei ilmunud, aga vastas hiljem ametniku kõnele ning lubas tulla 12.09.2016 ja sellel ajal ka ilmus.

Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekuid tehes asjaoludest, et A.S on n et alkoholi tarvitamisest loobuda, seega tunnistab probleemi. õus minema võõrutusravile, A.S kinnitab, et tal on motivatsioon kanda karistus vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. rS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või Ka

tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne A.S-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks veel kolme kuu võrra ja temale KarS

§ 75 lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.10.2016, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest A.S on rikkunud

KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ta on hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst ning rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus arvestab käesolevat erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et A.S-i kohta on kohtule juba ühel korral esitatud erakorraline ettekanne, kuna ta hoidus kõrvale

ÜKT tundide sooritamisest ega ilmunud kokkulepitud aegadel registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik on koostanud A.S-ile rikkumiste kohta 2 kirjalikku hoiatust.

A.S tunnistab probleemi alkoholiga ning on nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile, mis näitab omakorda seda, et tal on motivatsioon ja ta on valmis tegema jõupingutusi selleks, et mõistetud karistus ära kanda vabaduses. Täiendav üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 3 kuud peaks kohtu hinnangul andma hooldusalusele võimaluse näidata seda ja talle , et ta siiski on võimeline tegema üldkasulikku tööd, järgima kontrollnõudeid

KarS § 75 lg 2 p 2 määratud kohustust et vältida sellega pidist võimalikku alusel , edas karistuse täitmisele pööramist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

75 lg 3;

m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli

Tammi-

erakorraline ettekanne 12.09.2016 rahuldada. Pikendada A.S Jõeveere ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15- ’ 6118 29.07.2015 , mida pikendati Viru Maakohtu määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega määrusega nr 1 6118 18.01.2016 3 (kolme) kuu võrra, veel 3 (kolme) kuu võrra.

Määrata A.S ’ KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda ile

käitumiskontrolli ajal alkoholivastasele võõrutusravile. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata

31.10.2016.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik