4-16-6628/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 4-16-6628

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Maksuja Tolliameti avaldus S.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn

Menetlusalune isik S.P, isikukood 358, elukoht teeääre 3 Padu küla Laekvere vald-Viru Maakond

Kohtuistungi toimumise aeg 22.09.2016, avalikul kohtuistungil Resolutsioon

Rahuldada Maksuja Tolliameti 12.09.2016 avaldus ja asendada Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse 10.06.2015 otsusega väärteoasjas nr

930015001175 S.P-le VKEMS § 6 2

lg 1 alusel 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot määratud rahatrahv 10 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksuja Tolliamet esitas kohtule avalduse asendada S.P-le määratud rahatrahv arestiga.

Maksuja Tolliameti nimel Tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse 10.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015001175 määrati S.P-le VKEMS § 6 2 lg 1 alusel trahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. 1

Täitemenetluse käigus on trahv laekumata. Maksuhaldur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas Maksuja Tolliamet sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas S.P, et rahatrahv on täies ulatuses tasumata ning ka

käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära

menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 eurot, 10 päevase

arestiga, mille KarS § 69 alusel asendab 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2