Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1614/26 AI generated

3-15-1614/26 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-1614/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Black Land OÜ esitas 22.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 23.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/006379-60 ning Maksuja Tolliameti 21.05.2015 vaideotsuse nr 6-1/2752-2 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 10.03.2016 otsusega haldusasjas nr 3-15-1614 kaebuse rahuldamata ja poolte menetluskulud nende endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1614/26 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs late objection to debt enforcement unpaid licensing royalties non-implementation of the offending agreements late payment of fees market abuse
AI generated
110011528
3-11-192/15
145502423
3-14-51731/4
109907178
3-10-3172/13
286890865
2-20-101188/11
109681624
2-08-38172/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1614 Haldusasi Black Land OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 23.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/006379-60 ning Maksuja Tolliameti 21.05.2015 vaideotsuse nr 6- 1/2752-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Black Land OÜ, seaduslik esindaja Marko Kalev Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Kaire Vacker Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10. märtsi 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Black Land OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada Black Land OÜ apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 10. märtsi 2016. a otsuse peale haldusasjas nr 3-15-1614 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Black Land OÜ esitas 22.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 23.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/006379-60 ning Maksuja Tolliameti 21.05.2015 vaideotsuse nr 6-1/2752-2 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 10.03.2016 otsusega haldusasjas nr 3-15-1614 kaebuse rahuldamata ja poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Black Land OÜ esitas 11.04.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks ning menetluskulude vastustajalt välja mõistmiseks.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.04.2016 määrusega Black Land OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ning andis riigilõivu 750 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise

3-15-1614 2(2) kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Black Land OÜ seaduslik esindaja Marko Kalev sai nimetatud määruse kätte 07.09.2016.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2016 määruse p-s 9 on apellanti hoiatatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise (tasuda riigilõiv 750 eurot) tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).

6. Black Land OÜ seaduslik esindaja Marko Kalev sai ringkonnakohtu 13.04.2016 määruse kätte 07.09.2016 (tl 23), seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 19.09.2016. Black Land OÜ ei ole praeguse määruse tegemise ajaks esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Kuna apellant ei ole taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe