1-16-754/20 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2015, Tallinn Kriminaalasja number 1-14-8809 Kohtukoosseis Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Urmas Reinola, Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Kea Lemming Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

18. mai 2015, Tallinn Kriminaalasi

H.N-i s lg. 2 p. 4, 7, üüdistuses KarS § 199

8 järgi ning J.I süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, KarS § 209 lg. 2 p. 1 ja KarS § 202 lg. järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 02. märtsi 2015 otsus

Apellatsiooni esitajad

Süüdistatavad ja kaitsjad Prokurör Ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas Süüdistatavad

H.N : isikukood: XXX,

varem karistatud, kinni peetud 07.05.2014.a,

J.I isikukood: XXX, :

varem karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2014.a Kaitsjad Vandeadvokaadid Alla Jakobson ja Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. -14-8809 Tühistada Harju Maakohtu 02. märtsi 2015 aasta otsus kriminaaalasjas nr 1

1.1. ; J.I süüdimõistmises ja karistamises KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

1.2. J.I-le ja KarS § 64 lg 1 järgi mõistetud liitkaristuse KrMS § 238 lg 2 järgi mõistetud karistuse osas;

1.3. vangistuse J.I le KarS § 74 lg 1,2,3 järgi täitmisele pööramata jäetud - osas;

1.4. J.I-lt K AS kasuks tsiviilhagi VÕS § 1043, KrMS § 310 lg 1 järgi summas 1000 eurot väljamõistmise osas.

2. Tühistatud osas teha uus otsus millega

2.1. ; Mõista J.I KarS § 209 lg 2 p 1 järgi õigeks

2.2. ; KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust

2.3. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja ta liitkaristuseks 2( kaks) aastat vangistust; mõis

2.4 KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust ülejäänud , so jätta täitmisele pööramata kui J.I ei

6 kuu pikkune vangistus pane 3 aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. -

2.5. KrMS § 310 lg 2 alusel jätta AS tsiviilhagi summas 1000 eurot läbi vaatamata. ,3 K

Kann i tsiviilkohtumenetluse korras. atanul on õigus esitada tsiviilhagi uuest

3.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

4. H.N-i ja tema kaitsja apel

latsioonid jätta rahuldamata. J.I apellatsioon rahuldada osaliselt ja tema kaitsja apellatsioon rahuldada.

5.

KrMS § 184 lg 1 alusel jätta H.N ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi - osutamisega seotud kulu riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on võimalik vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus 30 päeva jooksul. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

SÜÜDISTUS:

1.

1.1. H.N-i isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest teda karistati

14.05.2013 1- -9785 .a

ja J.I Pärnu Maakohtu otsusega süüdistatakse selles, et

nemad 20.03.2014 kella 17.00 kuni 21.03.2014 kella 10.30 isikute grupis, ukseluku lõhkumise teel, tungis OÜ tahte vastaselt sisse Tallinnas id valdaja D XXXXXX X

kaheksandal korrusel asuvasse ruumi, kust asja ebaseadusliku omastamise

võõra vallas

eesmärgil võt OÜ sid D -le kuuluvat vara kokku summas 8308,05 eurot.

Seega H.N pani toime, isikuna kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.