1-16-6905/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-6905 (16267000607) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abi Mai Merisaar prokurör Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.P

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata, karistatus kustunud

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld 09.05.2016 kuni 09.05.2017, kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2016, s.o 1 päev

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnist KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ada D.P 121 lg 2 p 2 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks D.P KarS 120 lg 1 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust 2 (kahe) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg

09.05.2016, s.o 1 , ja lugeda kandmata karistusek 5 (viis) kuud ja 29

päev s (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Lk

2 / 4

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.P ei pane katseaja jooksul toime uut 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse tahtlikku kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista ´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 D.P alusel sundraha : 645 eurot

168 eurot, kokku 813 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.P´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul

alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini eva 2017.a iga kuu 15. kuupä ks võrdsetes osades summas 67.75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700061619.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

D.P ’d süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis 08.05.2016.a

ajavahemikul kell 23.00 kuni 23.30 Pärnu linnas X tn 55-2 koridoris, alaealiste X (sünd.01.01.2010) ja (sünd. 11.12.2011) riietest kinni ning tõmbas X juuresolekul, haaras enda M.S

M.S endale lähemale, mille tagajärjel kukkus põrandale selili asendisse, misjärel D.P M.S istus M.S kaksiraksi peale ning surus par M.S M.S ema käe küünarvarre kõrile ja hakkas lämmatama. üritas D.P-le osutada vastupanu ning D.P enda pealt maha M.S

lükata, kuid ei suutnud. Seejärel D.P lõi eeluurimisega täp M.S selt tuvastamata arv

kordi, kuid vähemalt kolmel korral rusikaga näkku ja kahel korral vasakule poole rindkere

piirkonda, misjärel õnnestus D.P enda pealt maha lükata ning põgeneda koos M.S

lastega korterist. Füüsilise vägivalla tulemusena D.P põhjustas le füüsilist valu, M.S

Lk

3 / 4

hingamisraskusi, alahuule turse, ülahuule kohale nahakriimustuse ning pindmiseid vigastusi kaelala esiküljel ja paremal küljel. Oma sellise tegevusega pani D.P toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teo,

s.o lähisuhtes toime pandud teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse D.P’d selles, et tema 25.06.2016.a kella 20:00 paiku helistas oma

M.S X M.S ’le telefoninumbrile ja ähvardas ’d tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, „Tulen ja

kõrvetan sul jalgevahe ära.“ ’l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna D.P on M.S varasemalt tema suhtes tarvitanud f

üüsilist vägivalda.

Oma tegevusega pani D.P toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus D.P süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. Samuti taotles prokurör kohtus D.P süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § prokurör D.P-le liitkaristuse mõistmist üksikkaristustest 64 lg 1 alusel taotles

raskeima suurendamise teel 2 (kahe) kuu võrra ja seega D.P karistamist liitkaristusena vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2016, s.o 1 päev karistusest kantuks, lugedes kandmata karistuseks 5 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata karistust vangistus 5 kuud ja 29 päeva

ei pöörata täitmisele, kui D.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanu M.S on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanutele on kohtuistungi toimumise aeg teada antud. Kannatanu istungil ei osalenud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot 168 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Lk

4 / 4

Rubo Kikerpill Kohtunik