1-16-6456/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6456 (16284000164) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi Anton Soots KarS süüdistuses § 199 lg 2 p 8, § 424, § 4231 järgi ja Z.K - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

Anton Soots

(isikukood 38909306014; elukoht xxxxx x

xxxx-xxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

Süüdistatav

Z.K (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx

xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad) ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Anton Soots (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuse

aasta 6 (kuus) kuud vangistust. ks 1 (üks)

Tunnistada Anton Soots

karistuse

8 (kaheksa) süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle ks kuud vangistust.

Tunnistada Anton Soots

karistuse

6 (kuus) süüdi KarS § 423¹ järgi ja mõista talle ks kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista

1 (üks) aasta Anton Soots liitkaristuseks ile ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 24.04.2016, s.o 3 (kolm) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.- mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Anton Soots kandmata karistuseks vangistus 1 il (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. M Anton Soots katseaeg aasta 6 (kuus) kuud ning äärata ile

1 (üks)

mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei

pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS Anton Soots §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

75 lg-s

1) ohas xxxxx x xxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxx elab kohtu määratud alalises eluk – xxxx xxxxxxxxxxx

F;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T k Anton Soots

datud elukohast ühistada ohtuotsuse jõustumisel ile tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Tunnistada Z.K lg 2 p 8 -

süüdi KarS § 199 § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuse

8 (kaheksa) vangistust ks kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 kohaldamata. M Z.K-le katseaeg

tust 8 äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis (kaheksa) kuud Z.K ei pane katseajal tahtlikult toime ei pöörata täitmisele, kui uut kuritegu.

3. Tsiviilhagi:

Välja mõista Anton Sootsilt ja Z.K-lt solidaarselt 626 (kuussada kakskümmend kuus) eurot 40 senti Xxxxxx XX (registrikood 10836024, Swedbank AS arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) kasuks.

4. Menetluskulud : e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

645 (kuussada nelikümmend Anton Soots sundraha ilt

viis) eurot

ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) uks; määrata eurot riigi kas

kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi

693 (kuussada üheksakümmend kolm)

aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) tasumine, kuni menetluskulude täieliku eurot 75 senti tasumiseni; 2)

igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt -

kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

645 (kuussada nelikümmend Z.K-lt sundraha

viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) asumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) eurot 75 senti t

igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt -

kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale - konnaon õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib ametniku sellekohase ettekande alusel määrata kohus kriminaalhooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

O skuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetlu kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi - vahendusel.

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus 1. Anton Soots toime pannud kuritegudena: Süüdistusest nähtuvalt on 1) KarS võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega § 199 lg 2 p 8 järgi, mis seisnes tema tungis aknaklaasi lõhkumise teel 22.09.2015.a öösel selles, kella 01.00 paiku sisse Viljandi maakonnas Kolga-Jaani alevikus kohvikusse xxxxxxxxx xxx x

XX Xxxxxxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sigarette „Chesterfield

Red“ 30 pakki väärtusega 81,6 eurot, sigarette „Chesterfield Blue“ 20 pakki väärtusega 54,4 eurot, sigarette „Philips Morris“ 20 pakki väärtusega 54,4 eurot, sigarette „Winston Fresh“ 20 pakki väärtusega 62,6 eurot, sigarette „Philip Morris Origin.“ 10 pakki väärtusega 25,7 eurot, sigarette „LD Red“ 20 pakki väärtusega 54,4 eurot, sigarette „Marlboro Red“ 8 pakki väärtusega 27,28 eurot, sigarette „Marlboro Gold“ 12 pakki väärtusega 40,92 eurot, sigarette „Chesterfield Silver“ 9 pakki väärtusega 24,48 eurot, sigarette „Bond Street“ 10 pakki väärtusega 29,92 eurot, sigarette „Bond Red“ 10 pakki väärtusega 27,2 eurot, kartulikrõpsud 285g „Lays“ 5 pakki väärtusega 10,5 eurot, 0,5 viin „Shotka“ 2 pudelit väärtusega 14 eurot, 0,5 viin „Kodumaa“ 3 tükki väärtusega 21 eurot, 0,5 viin „Torni“ 8 pudelit väärtusega 42 eurot. Esemete vargusega tekitati varalist kahju kokku 576,40 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 50 eurot. Kokku põhjustati XX Xxxxxxxxxxsele kuriteo toimepanemisega varalist kahju summas 626,40 eurot.

Vastavalt eelnevale kokkuleppele Anton Sootsiga Z.K samal ajal aitas eemalt valvamisega kaasa Anton Sootsi poolt toime pandud sissetungimisega vargusele.

2) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt § 423¹ järgi, mis seisnes KarS

selles, et tema olles isik, kes eelnevalt (01.03.2016 ja 22.11.2015) toime pannud mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategoori juhtimisõigust omamata ning olles seega KarS § 423¹ nimetatud isik, juhtis taas 22.04.2016 kella 16.40 paiku Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas Põltsamaa maantee 6 juures mootorsõidukit Volkswagen

Polo registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki XXX XXX juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõuet.

3)

seisnes selles, et tema juhtis mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § järgi, mis 22.04.2016 kella 16.40 paiku Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas Põltsamaa maantee 6 juures mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis.

Anton Sootsi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-

0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg/l, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 oli Anton Soots mootorsõidukit juhtides ka alkoholijoobes.

2. Z.K toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on kaasaaitamise võõra vallasasja

äravõtmisele ebaseaduslikule omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega KarS § § 22 lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema aitas füüsilise

199 lg 2 p 8 -

kaasaaitamise teel, nimelt eemalt valvamisega kaasa Anton Sootsi poolt toime pandud sissetungimisega vargusele, nimelt 22.09.2015 kella 01:00 paiku tungis Anton Soots aknaklaasi lõhkumise teel sisse Viljandi mk Kolga-Jaani alevikus kohvikusse XX Xxxxxxxxxx, kust varastas Xxxxxxxxx xxx x

sigarette „Chesterfield Red“ 30 pakki väärtusega 81.60 eurot; sigarette „Chesterfield Blue“ 20 pakki väärtusega 54.40 eurot; sigarette „Philips Morris“ 20 pakki väärtusega 54.40 eurot; sigarette „Winston Fresh“ 20 pakki väärtusega 62.60 eurot; sigarette „Philip Morris Origin.“ 10 pakki väärtusega 25,70 eurot; sigarette „LD Red“ 20 pakki väärtusega 54.40 eurot; sigarette „Marlboro Red“ 8 pakki väärtusega 27.28 eurot; sigarette „Marlboro Gold“ 12 pakki väärtusega

40.92 eurot; sigarette „Chesterfield Silver“ 9 pakki väärtusega 24.48 eurot; sigarette „Bond Street“ 10 pakki väärtusega 29.92 eurot; sigarette „Bond Red“ 10 pakki väärtusega 27.20 eurot;

kartulikrõpsud 285 g „Lays“ 5 pakki väärtusega 10.50 eurot; 0,5 l viin „Shotka“ 2 pudelit väärtusega 14 eurot; 0,5 l viin „Kodumaa“ 3 tükki väärtusega 21 eurot; 0,5 l viin „Torni“ 8 pudelit väärtusega 42 eurot. Z.K samal ajal valvas vastavalt eelnevale kokkuleppele kohviku Esemete vargusega tekitati varalist kahju kokku 576,40 läheduses, et keegi ei tuleks.

eurot ja aknaklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju 50 eurot. Kokku põhjustati XX Xxxxxxxxxxsele kuriteo toimepanemisega varalist kahju summas 626,40 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud d kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Anton Soots KarS vangistusega 1 aasta 6 kuud § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistamiseks ; KarS §

vangistusega 8 kuud järgi ja karistamiseks ning KarS § ¹ järgi ja karistamiseks

vangistusega 6 kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Anton Sootsil 22.04.2016 kuni 24.04.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS 1, 3 alusel § 74 lg jätta mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: .

2) Z.K

199 lg 2 p 8 -

KarS § § 22 lg 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.K ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt Kr -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja MS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulep ad etele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

KarS § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 4231 rahalise kar näeb ette süüdlase karistamise istuse või kuni üheaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Xxxxxx XX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

626,40 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada solidaarselt Anton Sootsilt ja Z.K-lt ning välja mõista 626,40 eurot Xxxxxx XX kasuks.

Kohtu p eks õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamis KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139, millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § 179 lg 1 kohase . lt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alam o 645 eurot. määra, s.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava nemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele Anton Sootsi kaitsja esi kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

Süüdistatava Z.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 l otsusega (KrMS g 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes - kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) Anton Soots sundraha 645 eurot ja

48 eurot; riigi õigusabi tasu 2) Z.K sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 48 eurot.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetu üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu tele

te majanduslikku

o ata neil lukorda määr menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Anton Soots

Anton Soots on kahtlustatavana kinni peetud 22.-24.04.2016, seega on Anton Soots viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele vangistus karistusaja hulka, kus eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik