1-16-7578/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-7578 (15267001166) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör A Olgerd Petersell biprokurör Kriminaalasi

H.H süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.H

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus.

Tõkend: ei kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada H.H KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.H ei pane ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista ´ menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 H.H ilt alusel: sundraha 645 eurot

96 eurot, kokku 741 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´il H.H menetluskulude tasumine ositi 6 kuu

jooksul alates oktoobrist 2016.a kuni

dsetes osades märtsini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võr summas 123,50 eurot.

Lk

2 / 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700064027.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.H süüdistatakse selles, et tema 22.11.2015. a ajavahemikul 00:00 kuni 01:00

Pärnu linnas

9 asuvas korteris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X 22- E.K kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Grand Prime (IMEI-koodiga X

), väärtusega 229 eurot. Seega H.H, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 H.H järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kannatanu E.K ei ole soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks

Lk

3 / 3

asjaoluks on , raskendavaid asjaolusid ei ole. süü puhtsüdamlik ülestunnistus ning kahetsus Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. A

sitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot

96 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik