Legislator Case Law & Legislation
2-16-10686/8 AI generated

2-16-10686/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-10686/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2016.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10686 Tsiviilasi Välja mõista kostjalt J.M Danske Bank (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks kapitalirendilepingust 320620JM tulenev võlg 13 239,29 (kolmteist tuhat kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 29 senti) eurot, s.h. põhivõlg 9849,78, viivis 1616,55 eurot ja sõiduki tagasisaamise ning võlgnevuse sissenõudmise kahju 1772,96 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-16-10686/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10686 Tsiviilasi Välja mõista kostjalt J.M Danske Bank (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks kapitalirendilepingust 320620JM tulenev võlg 13 239,29 (kolmteist tuhat kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 29 senti) eurot, s.h. põhivõlg 9849,78, viivis 1616,55 eurot ja sõiduki tagasisaamise ning võlgnevuse sissenõudmise kahju 1772,96 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-10686

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2016.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10686 Tsiviilasi

Hagihind Danske Bank A/S hagi J.Mu vastu võla nõudes

13 239,29 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826, aadress Narva mnt 11 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee Kostja: J.M, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxx xxx –x xxxxx , viibib xxxxxxxxxxxx Menetlus Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J.M Danske Bank (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks kapitalirendilepingust 320620JM tulenev võlg 13 239,29 (kolmteist tuhat kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 29 senti) eurot, s.h. põhivõlg 9849,78, viivis 1616,55 eurot ja sõiduki tagasisaamise ning võlgnevuse sissenõudmise kahju 1772,96 eurot.

3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Hageja põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 650 eurot ja õigusabikulu

350 eurot.

3. Välja mõista J.Mult Danske Bank (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks 1000 (tuhat) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord

2-16-10686

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) . Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus on jätnud käesolevast tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik