2-16-105458/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril 2016.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105458 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Reino Assin`i vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 241,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Esindaja Kadri Timuska – OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: x Kostja: Reino Assin, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
Legislator headnote
AI generated2-16-105458/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista Reino Assin`ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (300 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-16-105458
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril 2016.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105458 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Reino Assin`i vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 241,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Esindaja Kadri Timuska – OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: x Kostja: Reino Assin, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista Reino Assin`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 200 (kakssada) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 25,34 (kakskümmend viis eurot ja 34 senti) eurot.
3. Välja mõista Reino Assin`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 17.08.2016 kuni põhinõude summas 200 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUD
1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.
2. OÜ Aktiva Finants põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 225 eurot.
3. Välja mõista Reino Assin`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 300 (kolmsada) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.
4. Välja mõista Reino Assin`ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (300 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli
2-16-105458
tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja perekonnaliikmele. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb x OÜ ja kostja vahel 18.12.2014 sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 300 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama 17.01.2015 koos viivisega. Kostja ei ole oma kohustust korrektselt täitnud. x OÜ loovutas 30.07.2015 kostja vastase nõude põhisummas 200 eurot, lisaks kõrvalnõuded, OÜ-le Aktiva Finants.
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostjal on tasumata nõuetekohaselt talle esitatud arved, rikkudes raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2-16-105458
Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 25,34 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 75 eurot ja kulust õigusabile summas 225 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ingrid Niinemägi Kohtunik