1-16-6537/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6537 (16284000256) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi R.P KarS süüdistuses § 423 1, § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav R.P

(isikukood XXX; elukoht xxxxx

x-x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada R.P (KarS) 4

süüdi karistusseadustiku § 42 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

Tunnistada R.P süüdi KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus

4 (neli) kuud.

KarS § 63 lg 1 alusel mõista KarS § R.P-le liitkaristus raskeima karistuse, s.o 424 järgi ja mõista karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § usel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

74 lg 1 ja 3 al kohaldamata; määrata ning mõistetud vangistust R.P katseaeg 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui R.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

75 lg-s

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS §

2 p 2 alusel määrata R.P-le lisakohustusena käitumis

75 lg kontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

T k R.P-le datud elukohast ühistada ohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.P-lt sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja eurot riigi

kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a oktoobrikuust igakuise

menetluskulu osa eurot 75 senti tasumine, kuni

57 (viiskümmend seitse)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ohtuotsus jõustub K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on R.P toime pannud kuritegudena:

1) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt,

süstemaatiliselt KarS § 4231

selles, et tema olles 18.04.2015.a (otsus järgi, mis seisnes 29.05.2015.a.) ja tava 13.06.2016 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt kuna temal puudus vas kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas

02.07.2016 kella 03.11 paiku Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustla alevikus Tiigi tn 1

juures mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid.

2)

424 selles, et tema juhtis mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § järgi, mis seisnes

02.07.2016.a. kella 03.11 ajal Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustla alevikus Tiigi tn 1

juures mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. R.P kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST

nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse

3 lõplikuks tulemuseks 0,78 mg/l, seega rikkus R.P oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg

1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi § 424 ja karistamiseks vangistusega 6 kuud; KarS 4231 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud.

KarS § 63 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse,

s.o KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. § 74 lg 1, 3 alusel jätta KarS

mõistetud karistus 6 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 p 1 järgi: . KarS §

2 p 2 alusel määrata lisakohustusena käitumis

75 lg kontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § tsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuo mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamis ses õiguslike kvalifikat esemete asjaolud selged, vastavu sioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § . 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud R.P kaitsja hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

4 KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaa menetluse kulude hüvitamine otsus l -

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 693 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 645 eurot, ja

48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik