Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-3448/7 AI generated

4-16-3448/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-3448/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.T ta talle määratud rahatrahv 600 eurot . Tal on rahalised kohustused, mis ei lase tal korraga ajatada üheks aastaks tasuda trahvisummat. täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Legislator headnote

AI generated

4-16-3448/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tal on rahalised kohustused, mis ei lase tal korraga ajatada üheks aastaks tasuda trahvisummat. täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

PPA Ida Prefektuuri 08.04.2015 otsusega

LS § 223 lg 1 alusel määrati K.T-le rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot ja LS § 237 lg 1 järgi rahatrahv 100 trahviühikut s.o

400 eurot. Kokku 600 eurot pidi ta tasuma hiljemalt 29.04.2016.

16.09.2016 esitas maakohtule otluse, milles palub

K.T ta talle määratud rahatrahv 600 eurot . Tal on rahalised kohustused, mis ei lase tal korraga ajatada üheks aastaks tasuda trahvisummat.

T

45 kohaselt k ku avalduse alusel äitemenetluse seadustiku (TMS) § võib ohus võlgni

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et antud juhul pole taotlus põhjendatud, kuna kohus ei leia, et menetluse jätkamine K.T suhtes oleks ebaõiglane. Isik on saanud väärteokorras karistada ning ta ei ole esitanud kaebust Ida Prefektuuri 08.04.2015 otsusele, millega teda karistati rahatrahviga kokku 600 eurot ning lubati rahatrahv tasuda 12 kuu jooksul, s.o hiljemalt 29.07.2016. Täitemenetlus nr 095/2016/2215 on alustatud 19.08.2016. Kohtule arusaamatul põhjusel pole K.T 1 aasta ja 4 kuu jooksul suutnud tasuda mitte ühtegi eurot nimetatud rahatrahvist. Asjaolu, et ta oli teatud ajavahemikul töötu ning tal on mitmeid rahalisi kohustusi, ei ole kohtu arvates eriti veenev. Ka töötud inimesed suudavad väikeste osade kaupa tasuda rahatrahve. K.T pole seda isegi mitte üritanud. Sellest tulenevalt on täitemenetluse jätkamine K.T suhtes igati õiglane.

Juhindudes T

45 kohtunik MS §

M ä ä r a s:

Jätta K.T taotlus rahuldamata. Määr se ärakiri saa u ta K.T-le . ja kohtutäitur Kristel Maalmanile Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-16-3448 Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2016 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi

K.T taotlus rahatrahvi tasumise ajatamise kohta Menetlusalune isik

K.T, isikukood xxx, xxx

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/ allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko