Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-6656/10 AI generated

2-16-6656/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-6656/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XXXXOÜ ning XXXXja XXXXvahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt: XXXXja XXXXtunnistavad XXXXOÜ nõuet (deposiidi hüvitamise nõue) 2406 euro suuruses.

Legislator headnote

AI generated

2-16-6656/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: XXXXja XXXXkohustuvad solidaarselt tasuma kokku võlgnevuse 10 241 (kümme tuhat kakssada nelikümmend üks) eurot XXXXOÜ-le alates 10.09.2016 igakuiste 10.kuupäevaks tasumisele kuuluvate maksetega (40 osamakset 250 eurot ning 1 osamakse /viimane osamakse/ 241 eurot) kuni kohustuse täieliku täitmiseni, s. o 41 kalendrikuu jooksul.

Keywords

AI generated
liability for costs case of personal hardship disability-related expenses physiotherapy coverage living expenses removal expenses
AI generated
2-08-9913/3
Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt kokku 151 375.77 krooni, millest 149 375.77 krooni moodustab lepingus nimetatud võlg ja 2 000 krooni lepingus nimetatud menetluskulud, alates aprillikuust 2008.a kuni oktoobrikuuni 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks solidaarselt 5 000 krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt novembris 2008 a kuu viimaseks kuupäevaks ühekordse maksena. Kui kostjad ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0684 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled on taotlenud kompromissis kohtul selle kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-st 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2-10-32931/23
11. märtsi 2014 kohtu eelistungil on pooled avaldanud kompromissi kohtule protokolli kandmiseks kompromissi. 2.3 kostja kohustub tasuma selle kaheteist kuu jooksul, alates 15. aprillilist 2014 iga kuu 15ndaks kuupäevaks summas 480 €, viimane makse suurus 472, 05 €;
2-07-10807/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx; Hageja lepinguline esindaja: Jürgen Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ; asukoht Kaupmehe 6-41, Tallinn 10114; elektronpost jyrgen@attend.ee ); Kostja Ixxx (registrikood xxx asukoht xxx )esindaja juhtause liiga xxx; Kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-08-89246/8
23. detsembril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 29.12.2008.a määrusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata ja arvati hagi tagamise kautsjon riigituludesse.
2-25-3041/31
Rahuldada L.I 25.02.2025 hagi M.D ja D.F vastu kummaltki 11 739 euro 17 sendi võlgnevus 11 739 eurot 17 senti ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6656 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXXja XXXXvastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn; e-post jaanus.silm@jasitex.ee) Kostja I: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja II: XXXX(isikukood XXXX, asukoht XXXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Karoliina Kõrgesaar (Advokaadibüroo Supremia OÜ; e-post karoliina.korgesaar@supremia.ee)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada XXXXOÜ ning XXXXja XXXXvahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt:

1.1. XXXXja XXXXtunnistavad XXXXOÜ nõuet (deposiidi hüvitamise nõue) 2406 euro suuruses.

1.2. XXXXja XXXXvõtavad üle OÜ Interdeco (pankrotis) kohustuse XXXXOÜ ees 7835 euro suuruses.

1.3. XXXXja XXXXkohustuvad solidaarselt tasuma kokku võlgnevuse 10 241 (kümme tuhat kakssada nelikümmend üks) eurot XXXXOÜ-le alates 10.09.2016 igakuiste 10.kuupäevaks tasumisele kuuluvate maksetega (40 osamakset 250 eurot ning 1 osamakse /viimane osamakse/ 241 eurot) kuni kohustuse täieliku täitmiseni, s. o 41 kalendrikuu jooksul.

1.4. Omavahelistes suhtes solidaarvõlgnike XXXXja XXXXvahel on kohustatud isikuks

XXXX. Juhul, kui solidaarkohustuse täidab XXXXOÜ ees XXXX, on XXXXl õigus nõuda XXXXlt XXXXOÜ-le tasutud summade täielikku hüvitamist.

1.5. Kohustuse täitmisega viivitamise korral rohkem kui 5 tööpäeva, on XXXXOÜ-l õigus nõuda XXXXlt ja/või XXXXlt kogu võlajäägi kohest tasumist ning viivist 0,06% suuruses võlgnetavalt summalt päevas.

2. Menetlus asjas lõpetada.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada XXXXOÜ-le riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend viis) ning kanda raha XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

5. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXXja XXXXvastu solidaarselt OÜ XXXX pankrotimenetluses tasutud deposiidi 2000 euro tagastamiseks ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse ning määras kostjatele tähtaja hagile vastamiseks. Pooled esitasid 13.09.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad hageja nõuet deposiidi hüvitamiseks 2406 eurot; kostjad võtavad üle VÕS § 175 lg 1 mõttes OÜ XXXX (pankrotis) kohustuse hageja ees summas 7835 eurot; kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma kokku võlgnevuse 10 241 eurot hagejale alates 10.09.2016 igakuiste 10.kuupäevaks tasumisele kuuluvate 250 euroste maksetega kuni kohustuse täieliku täitmiseni, s. o 41 kalendrikuu jooksul; kohustuse täitmisega viivitamise korral rohkem kui 5 tööpäeva on hagejal õigus nõuda kostjalt I ja/või kostjalt II kogu võlajäägi kohest tasumist ning viivist 0,06% suuruses võlgnetavalt summalt päevas. Kompromissi kohaselt on omavahelistes suhtes solidaarvõlgnike (kostjate) vahel kohustatud isikuks kostja I. Juhul, kui solidaarkohustuse täidab hageja ees kostja II, on kostjal II õigus nõuda kostjalt I hagejale tasutud summade täielikku hüvitamist. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse 1 tööpäevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust ning, et määrus kuulub sundtäitmisele. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §

430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Arvestades kostjate poolt tasumisele kuuluva summa suurust (10 241 eurot), peavad kostjad hagejale tasuma summa 41 osamaksega, s. h 40 osamakse suurus on 250 eurot ja ühe osamakse suurus on 241 eurot. Kuivõrd pooled ei ole kompromissis kajastanud osamaksete erinevat suurust tulenevalt tasumisele kuuluvast summast, määrab kohus 40 osamakse suuruseks 250 eurot ja viimase osamakse suuruseks 241 eurot.

TsMS § 632 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1, tuleb hageja taotlusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvele riigilõivu 250 eurot (26.04.2016 selgitusega „OÜ XXXXhagi deposiidi hüvitamiseks XXXXja XXXXvastu). Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv 125 eurot kanda XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik