Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-10108/6 AI generated

2-16-10108/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-10108/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-10108 Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. Pooled on 16.09.2016 sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-16-10108/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy economic aspects withdrawal following settlement remission of debt changed financial circumstances
AI generated
306450635
2-21-104880/26
403611969
2-24-12596/9
287092962
2-20-17607/14
108582022
2-07-29419/1
222441082
2-17-113340/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-10108

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10108 Tsiviilasi

Menetlustoiming Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Resolutsioon

1. Kinnitada hageja Xxxxja kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Xxxx(isikukood xxxx) tasub igakuiselt lapse Xxxx(isikukood xxxx) kasuks elatist

100 eurot kuus. 1.2. Elatis summas 100 eurot tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx Swedbank’is.

2. Kinnitada hageja Riivo Kelderi ja kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Xxxx(isikukood xxxx) tasub igakuiselt lapse Xxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks elatist 100 eurot kuus. 2.2. Elatis summas 100 eurot tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx Swedbank’is.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-10108 Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

6. Tühistada 22.09.2016 kell 13.30 määratud kohtuistung.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

2-16-10108

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-10108 Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

Pooled on 16.09.2016 sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Kentmanni 13 Tallinn 22.09.2016 kell 13.30 saal 311 määratud kohtuistungi seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik