1-15-5860/61 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-15-5860

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2016 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 15.09.2016 ) Kriminaalasja number 1-15-5860 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sek

retär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Ene Uljanova (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

Andrei Barulini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREI BARULIN

isikukood 37504170390; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; ukoht vabanemisel: el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Barulin Harju Maakohtu 25.08.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- - 5860

mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

K

ohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK Andrei Barulin Harju Maakohtu 25.08.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr on süüdi tunnistatud

1-15-5860 KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1 ja § 349 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti Harju Maakohtu 04.07.2014. a kohtuotsusega mõistetud kergem karistus 27 päeva vang kaetuks käesoleva kohtuotsusega istust

mõistetud raskema karistusega. Karistusest arvati maha Harju Maakohtu 04.07.2014 kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, mis oli 27 päeva vangistust, liitkaristuseks mõisteti 11 kuud 3 päeva vangistust. -

Andrei Barulin tunnistati süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi ja mõisteti

2 (3)

karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati Andrei Barulinil eelvangistuses viibitud aeg 05.-

06.08.2014, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus oli 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja aluseks loeti 31.03.2015.

Tallinna Ringkonnakohtu 21.09.2015. a kohtuotsusega jäeti Andrei Barulini apellatsioon läbi vaatamata. Kohtuotsus jõustus 03.11.2015. a Riigikohtu määrusega.

Kinnipeetava karistusaeg algas 31.03.2015 28.03.2017. ja lõpeb KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib

kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval

29.07.2016.

27.07.2016 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Andrei Barulini ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule e et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Andrei sitatud materjalidest nähtub, Barulini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid, Andrei Barulini varasemat elukäiku ja ema käitumist karistuse kandmise t ajal, ei ole p

rokuröri arvates võimalik tema vabastamist toetada.

Andrei Barulin avaldas, et soovi ta b enne tähtaega vabaneda, kuid kaalukaid põhjuseid, miks kohus teda vabastama peaks, ta nimetada ei osanud. Väidetavalt on muutunud tema väärtushinnangud. Kinnip vanglas . Andrei Barulin tunnistas, et eetava on enda sõnul läbinud kõik ettenähtud kursused

esineb ka distsipliinirikkumisi. Kuigi vangla iseloomustuse kohaselt Andrei Barulinil elukoht puudub, selgitas kinnipeetav, et alguses talle eluko isa ei olnud nõus hta võimaldama, kuid ta on isaga

rääkinud ja tema hinnangul nüüd elukoht võimaldatakse. Vabanemisel soovib kinnipeetav taastada töövõimetuspensioni ning töötukassa kaudu läbida kursusi.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus mese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi tahtlikus esi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud ära kandnud vähemalt kaks Andrei Barulin karistusajast kolmandikku Andrei Barulinil on karistust kanda rohkem kui kaks , kuid mitte vähem kui neli kuud.

kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Andrei Barulini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul ei ole Andrei Barulini tingimisi ennetähtaega vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud. Andrei Barulinit on karistatud kriminaalkorras kokku 17 korda, reaalset vangistust kannab ta 12 korda. Varasemalt on teda karistatud varavastaste kuritegude eest. Käesolevat karistust kannab lisaks veel narkootilise aine suures koguses käitlemise eest. Korduv karistatus viitab isiku kriminaalsetele hoiakutele ning

negatiivsele suhtumisele ühiskonda. Ka karistuse kandmise ajal ei ole Andrei Barulin suutnud kehtestatud reeglitele alluda. Kinnipeetaval on käesolevalt 6 , mis ei kinnita väärtushinnangute muutumist, millele kehtivat distsiplinaarkaristust

3 (3)

kinnipeetav ise viitas kohtuistungil. Rikkumised on olnud erinevadtubakatoodete omamine, ametnike korralduste eiramine, isevalmistatud esemete valdamine ja ebatsensuursete väljendite kasutamine. oluline on Isik, kes soovib vabaneda enne tähtaega peaks enesele teadvustama, kuivõrd kehtestatud normide järgimine ka karistuse kandmise ajal jed toob kaasa nende ja millised tagajär rikkumine. Andrei Barulin ei ole seda suutnud. Lisaks eelnevale ei toeta Andrei Barulini vabastamist ka tema vabanemisjärgsed elutingimused.

Vangla iseloomustuse kohaselt elas kinnipeetav enne vangistust oma isale kuuluvas korteris ja avaldas soovi ka vabanemise järgselt sinna elama asuda, kuid kinnipeetava eluviisi tõttu ei ole isa sellega nõus. lnud ja isa on nõus talle elukoha Kohtuistungil selgitas kinnipeetav, et ta on isaga suhe võimaldama. Kohtule ei ole isa seisukoha muutust kinnitavat teavet esitatud ning elukoha kontrolli nimetatud aadressil ei ole läbi viidud. Seega tuleb kohtul käesolevalt asuda seisukohale, et garanteeritud elukoht kinnipeetaval siiski puudub.

Võttes arvesse kõike eeltoodut varasemat elukäiku

- Andrei Barulini isikut, ja korduvat karistatust, samuti tema käitumist karistuse kandmise ajal ning vabanemisjärgseid elutingimusi, leiab kohus, et Andrei Barulin vabastamata. tuleb jätta tingimisi enne tähtaega

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik