Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-12702/4 AI generated

2-16-12702/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-12702/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 20.09.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-16-12702/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim subsequent bankruptcy proceedings withdrawal following settlement non-renewal of contract non-implementation of the offending agreements settlement of dispute
AI generated
108572965
2-07-24552/1
304516846
2-21-111212/31
308421343
2-21-18021/16
108480966
2-07-4435/1
277980615
2-20-14000/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2016.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12702 Tsiviilasi

Menetlustoiming Xxxx ja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad Xxxx (ik xxxx) ja Xxxx(ik xxxx), alaealiste elukoht xxxx

Hagejate seaduslik esindaja Xxxx

Kostja Xxxxik xxxx, elukoht Xxxx

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 20.09.2016

Resolutsioon

Kinnitada Xxxx ja Xxxxhagis Xxxxvastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja Xxxxik xxxx maksab elatist alates 01.08.2016 igakuiselt 5-ndaks kuupäevaks kummalegi lapsele so Xxxxle ja Xxxx150 €, seega 2-le lapsele kuus 300 €. August 2016.a. maksmata elatis 300 € hüvitab 12 kuu jooksul, makstes igakuulisele elatisele juurde lisaks 25 €. Esimene makse 30.09.16 300 € septembrikuu 2016 eest + 25 € lisaks augustikuu 2016 eest. Maksta Xxxxarvele EExxxxxxxxxxx Swedbank. Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12702 Xxxx ja Xxxxhagis Xxxxvastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

Menetluskulud: Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise pooled välistavad.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx ja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes.

Pooled sõlmisid 20.09.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust lähtuvalt kannavad pooled oma menetluskulud ise.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Lähtuvalt eeltoodust ja kuna pooled leppisid kokku, et määruskaebuse esitamise välistavad, leiab kohus, et poolte taotlus on põhjendatud ning määruskaebuse esitamise välistamine kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik