1-16-3302/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-3302 (15244000625) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane

VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 20.09.2016 Kriminaalasi

E.L-i Karistusseadustiku süüdistus § järgi 424

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.L

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada E.L Karistusseadustiku 424

§ järgi ning mõista karistuseks 5 (viis kuud vangistust. )

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud vangistust ei pöörata E.L-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku .1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates §78 p

käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku alusel kohaldada E.L-ile lisakaristusena §50 lg.1 p.1 sõiduki õigus äravõtmine tähtajaga 1 (üks juhtimise e

) kuu.

Liiklusseaduse § 127 alusel 5 (viie) tööpäeva

on E.L kohustatud jooksul alates käesoleva jõustumisest otsuse loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 E.L-ilt p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 345 (kolmsada neli vii kümmend s) eurot, 3 alusel ekspertiisikulud summas 14 Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.

(neliteist) eurot

ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et E.L-i menetluskulud summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Sundraha ja menetluskulud tuleb E.L tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700066779 ning selgitus „E.L 1-16-3302 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.09.2016.

Süüdistus

E.L on kohtu alla antud ja teda selles, tema, olles

süüdistatakse et alkoholijoobes Liiklusseaduse .2 p.1 - vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi §69 lg tähenduses Instituudi uuringuaktile nr.1142T tuvastati tema veres alkoholisisaldus 2,71+/-0,06 mg/g

etanooli, juhtis 13.05.2015 kell 01:21 Ida-Virumaal Kohtlalinna Ahtme linnaosas Järve Jõhvi mootorsõidukit gistreerimismärk -Tartu-Valga 6 km-l xxx (re xxx).

3

Seega pani E.L toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, E.L süüdistatav ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 20.04.2016 kokkuleppe, mille kohaselt ja

sõlmisid süüdistatav tema kaitsja esitatud sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju nõustusid süüdistuse laadi ja suurusega ning j kokkuleppele poolt kohtus õudsid prokuröri nõutavas karistuse liigis KarS

kuriteo toimepanemise eest

ja määras. §424 järgi ettenähtud nõuab prokurör kohtus

kuud vangistust. Kohaldada KarS 73 ning

süüdistatavale karistuseks 5 § mitte pöörata täielikult täitmisele vangistust

kui ei pane katseajal toime uut E.L tahtlikku kuritegu. katseajaks 18 kuud. Lisakaristusena KarS Määrata

§50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki õigus 1

juhtimise -ks kuuks. E.L-ilt kuuluvad kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda

väljamõistmisele ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.L KarS 424

tunnistada karistus vastavalt kokkuleppes

§ järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav E.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe oli tema vaba tahe. sõlmimine

Süüdistatav kinnitas, et tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja

arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega kuulanud menetlusosalised, leidis käesoleva ja ära maakohus, et kokkuleppe imine on olnud

tahte avaldus ja sõlm süüdistatava tõelise kriminaalasja menetlemisel on KrMS

järgitud sätteid.

E.L-ile on esitatud selles, juhtis 13.05.2015 kell 01:21 Idasüüdistus et ta Virumaal Kohtlalinna Ahtme linnaosas -Tartu-Valga 6 km-l

Järve Jõhvi mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi nähtub, uuringuaktile nr.1142T tuvastati tema veres alkoholisisaldus 2,71+/-0,06 mg/g etanooli.

Vastavalt tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §69 lg.1 ei

Vastavalt Liiklusseaduse lg.2 p.1 loetak §69 se mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes,

kui juhi grammis veres on 1,50 milligrammi alkoholi tema ühes vähemalt või väljahingatavas õhus on ühe või

alkoholi 0,75 milligrammi liitri kohta rohkem.

4

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et E.L tuleb KarS §424 järgi süüdi

tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

kolm tase vangistuse eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva ka – ristuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning

süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva k stuse määraga – ari vangistus 5 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei KarS lg.1, 3 alusel katseajaga 1 pöörata §73 täitmisele aasta 6 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust,

selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Samuti n maakohus lisakaristuse

ise õustub – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtm –

kohaldamise 1 kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos tähtajaga – lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS lg.1 p.12 §313 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS lg.1 a §180 lusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad E.L-ilt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Võttes arvesse süüdistatava isikut (tal on 2 alaealist ülalpeetavat), nõustub maakohus kokkuleppes sätestatuga, et sundraha tuleb vähendada 300 euro võrra ja jätta see Eesti Vabariigi kanda.

Süüdistatav E.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid

-

ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Jaanika Kõrgmaa süüdistatav 20.04.2016

, E.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik