1-16-6510/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6510 (16284000263) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi N.J KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav N.J

(isikukood XXX; elukoht - xxxx x

x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kehtivad ; kriminaalkaristused puuduvad)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.J

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 7 (seitse) . kuud

KarS § alusel määrata, et mõistetud tus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 vangis kohaldamata. M N.J-ile katseaeg

- äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis tust 7 (seitse) kuud ei pöörata täitmisele, kui N.J ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks

1 ( ) kuuks.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.J-ilt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õ

48 (nelikümmend kaheksa) igusabi tasu eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 707 (seitsesada seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a

oktoobrikuust kuust igakuise menetluskulu osa 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 92

senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud -

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

2

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ohtuotsus jõustub K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks

tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127) ui isik ei ole LS § s 127 kehtestatud tähtaja . K - jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14

päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1) rjutuse täitmata . Etteki

jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). O st menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsu

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e süsteemi vahendusel -toimiku .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise N.J toime pannud kuriteona joobeseisundis 424 selles, et tema juhtis 26.06.2016.a. kella 11.52 ajal KarS § järgi, mis seisnes

Viljandimaal Halliste alevikus Viljandi mnt 11 juures mootorsõidukit Dacia Duster

registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. N.J-i verest leiti

kuriteosündmuse järgselt etanooli 1,65+/-0,06 mg/g kohta, seega rikkus N.J oma tahtliku tegevusega LS eid. § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätt

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karist KarS § 73 lg 1 ja 3 424 amiseks vangistusega 7 kuud.

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.J ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Kars § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.J lisakarsitu

sena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtu et kokkulepp liku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahenda mustes tavates küsi

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava l on määratud N.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimise hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel

või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot. –

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaa otsusega (KrMS

lmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohasel enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist t m

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 707 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku

sundraha 645

48 eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 eurot. Kohus ei eurot, riigi õigusabi tasu tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu

käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal

menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik