1-16-7988/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-7988

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.september 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7988 (16274000131) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

N.I ’a asi kuriteos süüdistus

Karistusseadustiku (KarS)

§ 263 lg 1 p 1 ja § 274 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör abi - k prokurör Agnes Ollema Barndõ

Süüdistatav

N.I, ik. XXX Kaitsja

Kohtueelses menetluses kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass,

kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kaitsja istungil ei osalenud. RESOLUTSIOON

1. kuriteos KarS Süüdi tunnistada N.I § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus (1 aasta. üks )

2. kuriteos Süüdi tunnistada N.I § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus . kümme (10) kuud

3. alusel, lugedes kergema karistuse KarS § 63 lg 2, 64 N.I-le mõistetud kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust.

4.

KarS § 73 alusel vabastada N.I temale mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi katseajaga kaheksateist (18 . ) kuud

5. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 20.septembrist 2016.a.

Kriminaalasi nr 1-16-7988

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui N.I ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos

käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

6. suhtes

N.I tõkendit ei ole kohaldatud.

7. a riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista N.I’ lt

- sundraha 645,00 rot; eu

- kaitsjatasu 72,00 eurot. kaitsjatasu kokku menetluskulu 717,00 (seitsesada seitseteist) eurot.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb N.I’a tasuda igakuiste osamaksetena l kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus 59,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. oktoobriks 2016.a.

N.I ’al menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis, kohustusl viitenumber ik on märkida maksekorraldusele

„99916700067037“. menetluskulu, , kr asi 1-16- Selgituseks märkida: N.I 7988. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega . Kui m määratud korras enetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalasi nr 1-16-7988

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja suse kuulutamisest. päeva jooksul kohtuot

Süüdistus. N.I’ a süüdistatakse selles, viibides alkoholijoobes olles ööl vastu et tema,

01.juulit 2016 kella 03.15 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 11 asuva ööklubi Kodulinna Lokaal ees tänaval, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis kallale J.P-le, keda lõi jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus allapoole viivast trepist alla, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu J.P- le

füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused, rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse § ga 55 sätestatud avalikus -

kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti - ühissõiduk.

Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani N.I toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele N.I , isikuna, kes kuulus ööl vastu 01.juulit 2016 kella 03.55 ajal alkoholijoobes olles toime pandud avaliku korra raske rikkumise eest paigutamisele politsei patrullautosse, milline oli pargitud Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav

11 asuva hoone juurde, kasutas füüsilist vägivalda politseisõiduki ust avanud võimuesindaja - Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna patrulltalituse piirivalvur G.R suhtes sellega, et lõi patrullautosse paigutamise käigus jalaga kinni politseisõiduki tagumise kongiukse nii, et politseiametnik G.R G.R- parem käsi jäi ukse vahele, tekitades oma käitumisega le füüsilist valu ja mitteeluohtliku rvisekahjustuse. lühemaajalise te

Sellise tegevusega pani N.I toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokuröri poolt kohtus N.I-le nõutav karistus: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista N.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav N.I andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Kriminaalasi nr 1-16-7988 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul N.I süüdi . Kohus tunnistab

kuritegudes KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 274 lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud

karistused. KarS karistuseks rahaline § 263 lg 1 p 1 alusel on võimalik mõista süüdlasele karistus või

5 aastat, KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega kuni 5 aastat. vangistus kuni

Kokkulepitud karistus

sanktsioonide ed jäävad KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 274 lg1 piiresse.

muuhulgas karistust KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. karistust kergendavaks asjaoluks N.I on süü puhtsüdamlik kahetsus N.I on

, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. varem kriminaalkorras karistamata isik. Kohus leiab, et N.I on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemist kohaldades tema suhtes vangistuliku karistuse mõistmisel KarS § s 73 sätestatut. KarS § 73 sätete kohaldamist välistavaid asj - aolusid karistusest tingimisi vabastamisel ei esine.

Tõkendei ole kohaldatud. Tsiviilhagi

– ei esitatud. Asitõendidkriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõ - istva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha p 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1

raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS lg 1 p 4 menetluskulu, mis § 175

KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. N.I-le riigi

õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses kaitsjale tasuks arvestatud 72 eurot , mis vastavalt karistuskokkuleppele kuulub (sisaldab käibemaksu) süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohtuistungist kaitsja osavõttu ei ole süüdistatav taotlenud

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik