4-16-5749/12 · 4-16-5749/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-5749 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 13.09.2016 19.09.2016 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri taotlus

Id

G.I-le

asenduskaristuse määramiseks G.I sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , maakohus

M Ä Ä R A S :

Polits - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. ei

Asendada G.I-le Polits -

ei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,000304 määratud rahatrahv

50 tra ku ulatuses ) tundi. hviühi üldkasuliku tööga 5 (viis

2

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071

lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.09

.2014 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas määrati Narkootilise ja nr.2440,14,000304 G.I-le

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151

alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviüh eurot. Kohtuvälis iku ulatuses, s.o. summas 200 e menetleja otsus jõustus 08.10.2014.

Ida Prefektuur esitas 01.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 31.12.2014 täitemenetluse

nr.163/2014/1629 nr.2440,14,000304 väärteoasjas . Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele

sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek

ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 14.06.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik s e l e t a s k o h t u i s t u n g i l , e t r a h a t r a h v o n t a G.I käesoleva ajani tasumata, kuid töökohast saadud õiendist nähtub, et ta tasub määratud rahatrahve pidevalt. Lisaks sellele on tema ülalpidamisel 13 aastane tütar. -

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Polits - ja Piirivalveameti Ida P tluse otsusega ei refektuuri 19.09.2014 üldmene

väärteoasjas nr.2440,14,000304 määrati G.I-le Narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151

alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviü 0 eurot. Kohtuvä hiku ulatuses, s.o. summas 20 lise menetleja otsus jõustus 08.10.2014.

Rakvere Kersti Vilbo 14 kohtutäitur .06.2016 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2014/1629 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani.

Maksukohuslaste registri andmetel on puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud - tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2

vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

G.I-le oli Ida Prefektuuri 19.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

. nr.2440,14,000304 määratud Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 alusel karistus , millele eks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses vastab 5 / 5 tundi. päeva aresti üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.09.2014 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rah üldkasuliku tööga atrahv asendada 5

tundi. Karistuse asendamisel arvestab maakohus asjaolu, et käesoleval ajal menetlusalune isik töötab, vastavalt maakohtule esitatud tõendile töökohast tasub ta ka määratud rahatrahve ning ta kasvatab üksi alaealist last. Eeltoodu alusel ei ole

4

rahatrahvi asendamine arestiga põhjendatud ja maakohus asendab rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Arvestades üldkasuliku töö tundide väikest arvu määrab maakohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik