Legislator Case Law & Legislation
3-16-1580/13 AI generated

3-16-1580/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-1580/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus võttis 15.09.2016 määrusega menetlusse A. B. (kaebaja) kaebuse AS Ühisteenused (vastustaja) 21.06.2016 viivistasu otsuse nr 0053031041 ja 28.06.2016 viivistasu otsuse nr 0026032087 tühistamiseks ning kohustas vastustajat esitama seisukoha kaebuse tähtaegsuse osas 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1580/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
continuation of contract withdrawal of action satisfaction of claim discontinuation of proceedings withdrawal following settlement late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1580 Haldusasi

A. B. kaebus AS Ühisteenused 21.06.2016 viivistasu otsuse nr 0053031041 ja 28.06.2016 viivistasu otsuse nr 0026032087 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – A. B. Vastustaja – AS Ühisteenused, volitatud esindaja Alger Räpp Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. B. kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 15.09.2016 määrusega menetlusse A. B. (kaebaja) kaebuse AS Ühisteenused (vastustaja) 21.06.2016 viivistasu otsuse nr 0053031041 ja 28.06.2016 viivistasu otsuse nr 0026032087 tühistamiseks ning kohustas vastustajat esitama seisukoha kaebuse tähtaegsuse osas 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

2. Kaebaja esitas 16.09.2016 kohtule avalduse, mida kohus tõlgendas kaebusest loobumise avaldusena.

3. Kohus selgitas 16.09.2016 määruses kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning küsis vastustaja seisukohta menetluse lõpetamise osas, samuti vastustaja menetluskulu dokumente.

4. Vastustaja nõustus 20.09.2016 seisukohas menetluse lõpetamisega ega taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

3-16-1580 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

6. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ei ole taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, siis jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot, seega puudub alus kaebajale riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik