1-15-4760/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4760

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Heli Nurmoja

Kriminaalasi Süüdimõistetu M.J-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud) Süüdimõistetu

Kaitsja M.J Ik: XXX; kannab Tartu Vanglas karistust

Aivar Kello riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-st 1 ja § 432 lg-test 3, 32, 33, kohtunik

määras:

Vabastada M.J vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Elektroonilise järelevalve kestuseks neli kuud. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 76 lg 5 alusel määrata M.J`le katseajaks kuni 31.07. 2018. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalholdaja järelevalve alla. KarS § 78 p 2 kohaselt hakata M.J-i katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada M.J-i katseaja jooksul alluma käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on M.J kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st ta on kohustatud:

2

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX

2. tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4, 5 alusel määrata M.J-ile käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi,

2. asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala

jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest,

3. alluda elektroonilisele valvele katseaja esimese nelja kuu jooksul.

KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja M.J-i`lt menetluskuluna 96(üheksakümmend kuus) eurot kaitsjatasu riigieelarvesse. Menetluskulu tasuda kolme kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Riigieelarvesse välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700046884

ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud

tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Määrus M.J osas kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud M.J-i on kriminaalkorras karistatud 5 korda, kehtivaid karistusi ; reaalset vangistust kannab esimest korda.; kõik karistused mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Karistuse kestus 17.08.2015- 31.07.2018.

10.08.2016. a esitas Tartu Vangla kohtule materjalid M.J-i tingimisi enne tähtaja

lõppemist vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Materjalidest nähtuvalt

3

Tatu Vangala toetab M.J-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör Meelis Juursoo esitas M.J-i tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse

kohta kirjaliku seisukoha, milles nõustub vanglaganõustub M.J-i vanglast ennetähtaegse vabastamisega.

Süüdimõistetu M.J avaldas kohtule, et soovib vanglast vabaneda, on nõus täitma kriminaalhoolduse üldkohustusi ja erikohustusi, mis toodud Tartu Vangla iseloomustuses.

Kaitsja Aivar Kello oli seisukohal ,et on alused M.J-i vanglast ennetähtaegseks

vabastamiseks. Kaitsealuse käitumine vanglas on olnud rahuldav. Tal on vabanedes kindel elukoht, ta on oma esimesest vangistusest järeldused teinud.

Kohtuniku seisukoht

KarS § 76 lg.1 p.1 kohaselt võib kohus tahtlikus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Käesolevaks ajaks on M.J temale mõistetud

karistusajast vähemalt 1/3 ära kandnud, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

M.J-i on varem kriminaalkorras karistatud. Käesolev karistus on temal esimene reaalne vangistus. M.J on vanglas läbinud programmi „Eluviisitrening“, ta töötab majandusabitöödel, mis

on kasvatuslikult positiivne. On 2017 aastaks planeerinud vanglas osaleda puidupinkide käsitlemise kursustel. Distsiplinaarkaristusi vangistuse jooksul ei ole.

Praegu kinnitab M.J , et on aru saanud oma eksimustest ning soovib edaspidi kuritegelikust käitumisest hoiduda. Tal on kindel elukoht ema juures XXXX. Samuti soovib ta tööle asuda, ehkki kindlat töökohta praegu ei ole otsinud. Ta on nõus täitma kriminaalhoolduse üldnõudeid ja ka KarS § 75 lg. 2 toodud erinõudeid. Vanglas on ta korralikult käitunud. Tartu Vangla poolt läbi viidud riskihindamine ei pea M.J` osas uue kuriteo riski suureks – 28 % 2 aasta jooksul. Kriminaalhooldus ja esialgsel kriminaalhoolduse perioodil kohaldatav elektrooniline valve peaks tagama M.J-ile piisava järelevalve, et ta ei paneks toime uusi kuritegusid.

Kohus on seisukohal et M.J-i võib vanglast ennetähtaegselt elektroonilise valve alla

vabastada ning suunata krimnaalhooldusele kuni karistusaja lõpptähtajani- 31.07.2018 ning kohustada täitma kriminaalhoolduse üldnõudeid ja ka KarS § 75 lg. 2 toodud erinõudeid: 1)mitte tarvitada alkoholi, 2)asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest, 3) alluda elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul.

KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja M.J-i`lt menetluskulu 96(üheksakümmend kuus) eurot kaitsjatasu riigieelarvesse. Menetluskulu tasuda kolme kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

4

Peet Teidearu Kohtunik