1-16-6529/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6529 (16284000279) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi O.D KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav O.D

(isikukood XXX; elukoht: xxxxxx

xx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust mise keeld) ; tõkend: elukohast lahku

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada O.D

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus aasta 1 (üks) .

KarS § 24.07.2016, s.o 3 (kolm) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.-

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda O.D kandmata karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja 3 kohaldamata. M O.D-le katseaeg 18 (kaheksateist) äärata kuud ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui

O.D ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) . kuuks

T

O.D-le datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.D-lt sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja eurot riigi

kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tasumisele ositi a 16. a oktoobrikuust igakuise asta jooksul järgmiselt: 1) alates 20

menetluskulu osa 57 (viiskümmend seitse) eurot 75 senti tasumine, kuni

2

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

O.D-le 56,16 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu k

äibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ohtuotsus jõustub K edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks

tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127). Kui isik ei ole LS § s 127 kehtestatud tähtaja - jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14

päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1) ttekirjutuse täitmata . E

jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). Kui isiku juhiluba on

peatatud kuueks kuuks või kauemaks või temalt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud kauemaks kui kuueks kuuks ning isik ei ole LS § s 2 nimetatud ettekirjutust tähtaegselt 128 lg- täitnud, on Maanteeametil õigus juhiluba kehtetuks tunnistada (LS 128 lg 3). Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos), makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise O.D toime pannud kuriteona joobeseisundi 424 selles, et tema juhtis 22.07.2016.a. kella 10.20 ajal s KarS § järgi, mis seisnes

Viljandimaal Halliste alevikus Viljandi vallas Imavere-Karksi-Nuia maantee 42. kilomeetril

mootorsõidukit Mercedes Benz C180 registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. O.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,10 mg/l, seega rikkus O.D oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel 424

arvata O.D 22.07.2016-24.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ronald

3

O.D ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Kars § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.D lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. iminaaltoimiku materjalide alusel ja Kr

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § kinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 ei tek mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõ eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik endamis u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 koha üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. selt on menetluskuluks s

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139, millega on

kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus KrMS § . 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava misel on määratud O.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uuri hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 104,16 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg - 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

O.D-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seon advokaadi sõidukulu O.D-le duv 56,16 eurot (s.h

käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine

selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused õigusabi , millised lisanduvad sisulise le osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Kriminaalmenetluses on s 693 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku

sundraha 645 eurot ja 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

4

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu ja eelvangistusaja arvestus muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. O.D on kahtlustatavana kinni peetud 22.-24.07.2016, seega on O.D viibinud

eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik