1-16-7989/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7989 (15259001048) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

G.V

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.V , ik XXX, EV kodanik, keskeri haridus, emakeel eesti keel; elukoht xxxx; töökoht puudub;

varem kriminaalkorras karistamata; elukohast tõkend –

lahkumise keeld alates 17.12.2015, vahistatud alates 13.09.2016 RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.V KarS § järgi ning karistuseks mõista

8 (kahek ) kuud sa vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2016 – 20.09.2016 s.o. 8 päeva karistusaja hulka, G.V jääb kanda 7 (seitse) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseajaks allutada G.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lugeda G.V-le määratud katseaja alguseks 20.09.2016. Tõkend - vahistamine da, G.V vabastada vahi alt kohtusaalis 20.09.2016. tühista

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 108.00 ( sada kaheksa) eurot riigituludesse v.adv. abi Gerda-Johanna Pello üks

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg välja mõista

1 p 2 alusel G.V-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussa eurot riigituludesse. da nelikümmend viis)

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.V tasuda menetluskulud kokku summas 753.00 eurot ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrikuust 2016 igakuiselt vähemalt eurot kuus ning lõpetades ta 62.75 sumise hiljemalt 30.09.2017.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700066892 G.V, 1-16-7989, menetluskulude ning selgitusega: „ osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnak

ohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.V juhtis alkoholijoobes olles ning omamata süüdistatakse selles, et tema

mootorsõiduki juhtimisõigust 04.12.2015 kella 01.30 paiku Lääne-Virumaal Kadrina vallas

Loobu-Liiguste tee kuuendal kilomeetr registreer il mootorsõidukit xxxx imismärgiga xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK 0025 mõõdeti

-

tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,10 mg/l kohta. G.V loetakse liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega G.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdista kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on tava, tema G.V-le

m

8 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 13.09.

– 20.09.2016 s.o. 8 päeva karistusaja hulka ja G.V jääb kanda 7 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada G.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.V-na tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlu väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas skulud kuuluvad

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot summas 108.00 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 753.00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrikuust igakuiselt

62.75 eurot. vähemalt

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp