Legislator Case Law & Legislation
1-16-7588/9 AI generated

1-16-7588/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-7588/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G - .N ile on esitatud süüdistus selles, et xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Nimelt tuvastati etanooli sisaldus veres 2,05 mg/g kohta (2,11+-0,06 mg/g kohta). G.N rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega .N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki G juhtimise joobeseisundis.

Legislator headnote

AI generated

1-16-7588/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta .N ilt ära mootorsõiduki G - juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees procedural objections charging of procedural costs unlawful coercion knee injury narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-7588 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7588 (16244000543) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Olga Dorogan Kriminaalasi G N- . i süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav G N XXX . isikukood , xxx. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 20.09.2016 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1.

Süüdi tunnistada .N kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista G

temale karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o .

800 (kaheksasada) eurot

2.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 rahaline karistus tasuda tähtaja jooksul alates 10-kuulise

kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Maksuja Tolliameti arveldusarvele : SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Nordea pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400006903 ning selgitus „ .N 1 haline karistus“. G -16-7588 ra

3. Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta .N ilt ära mootorsõiduki G - juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul G.N alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

4. Rahuldada advokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest summas 100,80 eurot, sh tasu 60 eurot, sõidukulud 24 eurot, käibemaks tasult ja kuludelt 12+4,80 eurot.

1-16-7588 2(3)

5. aliselt, s.o 73,20 eurot ja 100,80 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud os kaitsjatasu

645 eurot sundraha ja 14 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o ekspertiisikulud

mõista .N ilt riigituludesse välja. G -

6. tasuda menetluse kulud

G.N eurot (kuussada viiskümmend üheksa)

12-kuulise Maksuja Tolliameti tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700066850, ning selgitus „ .N aalmenetluse kulud“. G 1-16-7588 krimin

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

G - .N ile on esitatud süüdistus selles, et xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Nimelt tuvastati etanooli sisaldus veres 2,05 mg/g kohta (2,11+-0,06 mg/g kohta).

G.N rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega .N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki G juhtimise joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus karistuseks G - .N i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista rahalise karistuse 80 miinimumpäevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetulekuks miinimumpäevamäära 10 eurot) s.o. summas 800 eurot (kaheksasada eurot). Rahaline karistus mõista kandmisele ositi 10 kuu jooksul.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus .N ile lisakaristusena G - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks.

1-16-7588 3(3)

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav .N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist G

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõis etu. KrMS § 175 lg 1 p t -dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o 73,20 ja 100,80 euro kaitsjatasu osas riigi

645 eurot sundraha ja 14 eurot kanda ning ülejäänud osas, s.o ekspertiisikulud mõista G - .N ilt riigituludesse välja.

Menetluskulud

tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik