Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-16-7628/5 AI generated

1-16-7628/5 · 1-16-7628/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-16-7628/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-16-7628 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7628 (16257000228) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.K kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav T.K – isikukood XXX, elukoht *, telefon * * , k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-16-7628/5

1-16-7628

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7628 (16257000228) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.K kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

T.K – isikukood XXX, elukoht *, telefon * * , kodanik, *haridus, emakeel * keel , töökoht *, *. Kahtlustatavana kinni

peetud 19-20.08.2016. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. T.K karistada vangistusega 6

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19- 20.08.2016, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) . päeva

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 5 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui kuu

T.K (kahet jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 12 eistkümne) kuulise katseaja

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. september 2016. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.K’ lt lisakaristusena ära a mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks . ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

6. T.K riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ja Välja mõista ’a lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700066067 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7628, menetluskulu, T.K /: - sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - 48 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( ) nelikümmend kaheksa

1-16-7628

2

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 693 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse tasuda 10.oktoobriks 11 osamakset 10. 2016, järgnevad järgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus

. Osamakse suurus 57,75 eurot täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. T.K on kohustatud viie tööpäeva hiloa Maanteeametile. jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma ju Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.K’a selles, et tema süüdistatakse

juhtis 19.08.2016 kella 18.17 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigule vallas Keila-Haapsalu mnt 64 kilomeetril suunaga Keila endale kuuluvat mootorsõidukit

- Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli

alkomeetriga Dräger Alcotest 0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,54 mg/l ± 7110 EST ARAF- 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,40 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis T.K mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel T.K süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: T.K ’ale Kohtus nõu prokurör süüdistatavale dis karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-20.08.2016 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada T.K kandmata vangistusest tingimisi ühe aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. T.K

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

1-16-7628

3 Tõkend – – T.K on kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2016 kell 18.46 20.08.2016 kell 14.00 /tl 13-14/, s.o 2 , T.K päeva milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl /, mis tuleb tühistada. 18

Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. - Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t ’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise uleb T.K a astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS -le 4 menetluskulu ja § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere T.K kaitsmise eest makstud tasu

48 eurot /tl 26-27/. T.K taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab T.K

taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik