1-16-6524/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-6524

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-6524 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses

KarS S.D süüdistus § 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.D

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, epost: x isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, , kriminaalkorras ei tööta

karistamata, kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.D KarS § 42 järgi ja karistuseks mõista

4 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.D 1 (üks)

aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.D-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise

õigus , mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. 2 (kaks kuuks ) Liiklusseaduse

§ S.D kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse 127 tulenevalt on

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda S.D-lt netluskuludena riigituludesse: me

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 66 (

kuuskümmend kuus) eurot ja 72 senti advokaat Andres Veski

2(3)

poolt kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud üksteist kogusummas 711 (seitsesada )

eurot 72 senti jooksul kohustades S.D tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

kuupäevaks menetluskulude tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu

katteks alates 2016. a oktoobrist 59,31 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700066863.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.D süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisnes selles, et S.D juhtis 14.05.2016. a kell 21.39 Jõgeva maakonnas

Kasepää vallas Kalma – Mustvee tee 7. kilomeetril sõiduautot Kia Sorento reg nr

xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,83

mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg/l alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.D 1 aastasel katseajal ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel S.D-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

711,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe

aasta jooksul, kohustades S.D tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 59,31 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul Võttes . arvesse, et hene, ei ole kogu S.D on invaliidsuspensionär ja tema sissetulek on vä

menetluskulu ühe maksena tasumine ilmselt jõukohane, mistõttu ohus KrMS § talle peab k

180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik