1-16-6523/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-16-6523

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-6523 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses O.M KarS 424 ja süüdistus § KarS § järgi 121 lg 2 p 2

Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.M

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxt

alu, telefon: xxxxxxxxxxe-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi

haridus, emakeel: eesti keel, töökoht: Tabivere Vallavara remonditööline, kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 1) 28.04.2014. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 10 kuud vangistust KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; 2) 21.01.2010. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 8 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 ja 68 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 896 tundi tähtajaga 2 aastat; 3) 18.09.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 7

kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga koos

juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks (aegunud), väärteokorras 8 kehtivat karistu tõkendit st (11 arhiveeritud), ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista 1 O.M 121 lg 2 p 2 0 ( vangistust. kümme) kuud

2(4)

Süüdi tunnistada O.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista

7 (seitse kuud ) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest O.M-ile ) kuud vangistust. 1 (üks) aasta 5 (viis

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.M-i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 11-13.06.2016, s.o 3 olm O.M-ile etud (k ) päeva vangistust, karistusaja hulka. mõist karistuse kandmata osa on 1 ( aasta 4 (neli) kuud 27 seitse üks) (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmisele 2 (ka ) kuud ks vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel ülejäänud osa vangistusest, mis on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, täitmisele mitte pöörata, kui O.M 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

terri

tooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli perioodil mitte O.M tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli perioodil osalema O.M sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.M katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus O.M-ile kohtuotsuse jõustumisel teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu

vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3.

Sisse nõuda O.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 645 (kuussada neli

kümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 218 (kakssada kaheksateist) eurot 88 senti vandeadvokaat Rainer

Objarteli poolt kohtueelses menetluses . osutatud õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta

jooksul kohustades O.M tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2016. a oktoobrist 71,99 eurot kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

3(4)

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700066834.

Maksegraafiku saabunuks ja mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid- 11.06.2016. a videosalvestis O.M-i terviseseisundi hindamise kohta

tunnistaja xxxxxxxxxx i juurde ja 08.06.2016. a videosalvestis ülekuulamise protokoll

kannatanu xxxxxxxxxxxxxx ülekuulamise kohta, mis asuvad kriminaalasja toimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.M pani 27.05.2016 kella 19:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva hoone

lähistel toime oma 9 aastase tütre kehalise väärkohtlemise, mis seisnes - xxxxxxxxxxxxxx

selles, et lõi enda parema lahtise käega kukla piirkonda, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxx kannatanu xxxxxxxxxxxxx

tundis füüsilist valu (peavalu) ning hakkas nutma.

Peale selle O.M, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 11.06.2016 kell

18.24 Jõgevamaal Välgi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs Pataste- - Alatskivi maantee 2. kilomeetril mootorsõidukit Ford Eskort, reg. nr. xxxxxx, olles alkoholijoobes, kus kella 18.46

ajal väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,72 mg/l kohta ja kella 19.57 ajal veres

etanooli sisaldus oli 1,55+0,06 mg/g, k=2, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet,

mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 69 lg 2 p 2 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud

kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima, ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet,

mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani O.M toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 424 järgi k

valifitseeritavad kuriteod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu Sandra O.M-ile, tsiviilhagi puudub.

Karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör

süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 424 järgi

toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine

11.-13.06.2016 (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2

kuud vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest 1 aasta 3

kuud 27 päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.M 2 aasta ja 6 kuulisel

katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas-

4(4)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa talu; ilmuda kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui -, 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu

töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p

8 alusel kohustada O.M käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.M

Tartu Vangla kriminaalhooldusosako

nna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohtuistungil palus prokurör parandada kokkuleppes oleva ilmse arvutusvea karistuste liitmisel KarS § 64 lg 1 järgi. Kokkuleppes on 10 kuu ja 7 kuu vangistuse liitmisel saadud liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Tegelikult nimetatud vangistuse täies ulatuses liites

on liidetavate summa 1 aasta 5 kuud vangistust. Vastavalt palus prokurör parandada ka edasisi tehteid kokkuleppes.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 218,88 eurot, sundraha 645 eurot, kokku

863,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe

aasta jooksul, kohustades O.M tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 71,99 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele

parandarud kujul. Kohus leiab, et kuna kokkuleppes on karistuste liitmisel kokkulepet sõlmides tehtud ilmne arvutusviga, mille parandamine kergendab süüdistatava olukorda, on see võimalik sisse viia ka kohtuistungil kriminaalasja prokuratuurile tagastamata.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Arvestades O.M-i majanduslikku seisu ning asjaolu, et tema peres kasvab kaks alaealist last,

panna O.M-i pere raskesse seisu. võib kogu menetluskulu ühe maksena tasumine Eelnevast tulenevalt peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik