Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-10635/4 AI generated

2-16-10635/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-10635/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja palub kuulutada välja O. K.´i pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Viru Maakohtu 13.07.2016 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 7 päeva alates määruse kättesaamisest võlanimekirja täpsustuse ja menetlusabi taotluse põhistuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Legislator headnote

AI generated

2-16-10635/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K. esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja palub kuulutada välja O. K.´i pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Viru Maakohtu 13.07.2016 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 7 päeva alates määruse kättesaamisest võlanimekirja täpsustuse ja menetlusabi taotluse põhistuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Keywords

AI generated
missing case documents duty to produce documents late submission of documents surrender of documents failure to render assistance pledge shortfall certificate
AI generated
270987759
4-20-2616/5
119569724
2-13-36549/10
108517561
2-07-8767/1
109005699
2-08-82688/4
108423620
2-05-6871/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-10635

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda O. K. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

O. K. esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja palub kuulutada välja O. K.´i pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.

Viru Maakohtu 13.07.2016 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 7 päeva alates määruse kättesaamisest võlanimekirja täpsustuse ja menetlusabi taotluse põhistuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Avaldaja on 13.07.2016 kohtumääruse saanud kätte 05.09.2016 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

09.09.2016 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles märgib, et ei oska esitada nimekirja võlausaldajatest, kuna lepingud pole säilinud ja menetlusabi taotluse esitas eesmärgiga saada toetust pankrotihalduri tasu maksmiseks.

Kohtuasja number 2-16-10635 Määruse tegemise aeg ja koht

13 september 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

O. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: O. K. (IK xxx elukoht: xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 13.07.2016 määruses märgitud puudusi. 09.09.2016 on avaldaja esitanud kohtule avalduse milles märgib, et ei oska esitada nimekirja võlausaldajatest, kuna lepingud pole säilinud. Kohus leiab, et ilma korrektse võlanimekirjata ei ole võimalik asja menetlusse võtta. Menetlusabi taotluse esitamise põhjus jäi jätkuvalt ebaselgeks.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik