1-07-13185/43 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu 11. jaanuari 2008 otsusega, mis jõustus 8. septembril 2008, mõisteti Z.P-lt välja sundraha 10 875 krooni ja kaitsjatasu 3764,20 krooni. Z.P ei tasunud menetluskulusid ettenähtud aja jooksul ning tema suhtes alustati täitemenetlus nr 024/2008/1056. Täitemenetlust viib läbi Tallinna kohtutäitur Arvi Pink. Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt on tasumata sundraha ja kaitsjatasu 935,62 eurot, kohtutäituri tasu 241,59 eurot, menetluse algatamise tasu 19,17 eurot ja täitekulu 3,34 eurot.
Legislator headnote
AI generated1-07-13185/43 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Harju Maakohtu 11. jaanuari 2008 otsusega, mis jõustus 8. septembril 2008, mõisteti Z.P-lt välja sundraha 10 875 krooni ja kaitsjatasu 3764,20 krooni. Z.P ei tasunud menetluskulusid ettenähtud aja jooksul ning tema suhtes alustati täitemenetlus nr 024/2008/1056. Täitemenetlust viib läbi Tallinna kohtutäitur Arvi Pink. Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt on tasumata sundraha ja kaitsjatasu 935,62 eurot, kohtutäituri tasu 241,59 eurot, menetluse algatamise tasu 19,17 eurot ja täitekulu 3,34 eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2016 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number 1-07-13185
Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas
Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 26. augusti 2016 määrus, millega jäeti läbi vaatamata Z.P (ik xxx) taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Z.P, määruskaebus RESOLUTSIOON
Jätta Tartu Maakohtu 26. augusti 2016 määrus muutmata ja Z.P määruskaebus rahuldmata. Edasikaebamise kord
KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1. Harju Maakohtu 11. jaanuari 2008 otsusega, mis jõustus 8. septembril 2008, mõisteti Z.P-lt välja sundraha 10 875 krooni ja kaitsjatasu 3764,20 krooni. Z.P ei tasunud menetluskulusid ettenähtud aja jooksul ning tema suhtes alustati täitemenetlus nr 024/2008/1056.
Täitemenetlust viib läbi Tallinna kohtutäitur Arvi Pink. Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt on tasumata sundraha ja kaitsjatasu 935,62 eurot, kohtutäituri tasu 241,59 eurot, menetluse algatamise tasu 19,17 eurot ja täitekulu 3,34 eurot.
2. Z.P esitas 19. augustil 2016 Tartu Maakohtule taotluse tühistada kohtutäituri
2. augusti 2016 otsus ja lõpetada täitemenetlus nr 024/2008/1056 põhinõude osas aegumise tõttu.
3. taotlus läbi vaatamata. TMS Tartu Maakohtu 26. augusti 2016 määrusega jäeti Z.P § 207 ja § 210 näevad ette, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse menetluskulude sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui menetluskulusid ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega kuulub täitemenetluse lõpetamine menetluskulude osas kohtutäituri pädevusse ja Z.P peab esitama vastava avalduse kohtutäiturile. Esitatud määruskaebus
4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse Z.P, kes palub tühistada Tartu Maakohtu
26. augusti 2016 määrus ja lõpetada täitemenetlus nr 024/2008/1056 põhinõude osas aegumise tõttu. Koos kaebusega edastab Z.P kohtutäituri 2. augusti 2016 otsuse ja 10. augusti 2016 vastuse isiku avaldusele. Ringkonnakohtu seisukoht
5. Ringkonnakohus jätab Tartu Maakohtu 26. augusti 2016 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Kuivõrd Z.P on koos kaebusega esitanud täiendavaid materjale, peab kolleegium vajalikuks maakohtu määrusele lisada järgmist.
6. taotlus Tallinna kohtutäituri A. Pingi 2. augusti 2016 otsusega jäeti rahuldamata Z.P täitemenetluse lõpetamiseks põhinõude osas seoses täiteasja nr 024/2008/1056 täitmise aegumisega. Määruskaebusele on lisatud veel kohtutäituri vastus Z.P avaldusele, milles selgitatakse täiendavalt 2. augusti 2016 otsuse asjaolusid ning samuti täiteasja nr
024/2006/756 täitmise käiku. Vastusest nähtub, et Z.P ei ole täiteasjas nr 024/2008/1056 kohtutäituri otsuse peale sisulist kaebust esitanud.
7. TMS § 217 lg 1 järgi võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lg 1 ütleb, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Eelnevast järeldub, et
Z.P oleks pidanud esitama kaebuse kohtutäiturile, mitte maakohtule. Seega jättis maakohus õigustatult isiku kaebuse läbi vaatamata.
8. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 26. augusti 2016 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/
Mati Kartau Maarika Kuusk Aarne Sarjas