1-16-7172/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-7172

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. septembril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7172 (13740000182) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

D.L-i süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav D.L

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel ht xxx – vene keel, tööko Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: -

16.03.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 3 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.12.2015 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.L 201 lg 1 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) vangistust. kuud

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 16.03.2015 5 (viis) kuud - kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega –

ning mõista D.L-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui D.L ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 15.09.2016. –

1-16-7172

2

D.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada.

Võlaõigusseaduse § 1043 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista

ja D.L-ilt tsiviilhagi katteks:

- kannatanu K (xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1750 ( KÜ N ) üks tuhat

seitsesada viiskümmend KÜ N ) eurot, mis tuleb kanda K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: määr D.L-ilt atud kaitsja Eduard

Bulattšik poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest u 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 40 senti.

Vabastada D.L-i sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade , et D.L kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber selgitus „

ning 99916700064742 D.L , 1-16-7172

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.L-i süüdistatakse selles, olles OÜ S , täites et tema, V osanik alates 11.04.2013

faktiliselt äriü ja juhtimisülesandeid ning materiaalsete väärtuste voogude hingu halduskorrastamisega seotud kohustusi, omades juurdepääsu eelnimetatud äriühingu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swed

V pangakontol -lt N bankis, olles pärast 21.05.2013 OÜ S e saanud KÜ K K

ettemaksuna 1750 eurot valveseadmete paigaldamise eest, mille aluseks oli KÜ N ja OÜ S

– sõlmitud leping, ei paigaldanud korteriühistu poolt hallatavatele V vahel 17.05.2013

objektidele videovalveseadmeid ja võttis tellijalt saadud rahalised vahendid välja Narva linnas asuvatest sularahaautomaatidest, kulutades saadud raha isiklikeks vajadusteks.

Sel moel pani D.L oma tahtliku teoga toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult en 201 lg 1

da kasuks pööramise, s.o KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-7172

3

Kooskõlas Eduard Bulattšiku D.L-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri .2016 sõlmitud nõuab prokurör kohtus Ragnar Plistkini vahel 19.08 kokkuleppega

D.L-ile karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 htu kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 3 kuud vangistust Viru Maako

Narva kohtumaja 16.03.2015 otsuse 1-15- stusega 5 kuud vangistust, 939 järgi mõistetud kari

mõistes D.L-ile liitkaristuseks, lugedes kergeim karistus kaetuks raskeima

karistusega, 5 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.L ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. K juhatuse liige Y R on esitanud tsiviilhagi 1750 euro suuruses Kannatanu KÜ N

summas. Süüdistatav D.L tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohu K eurot tsiviilhagi katteks. s mõistab temalt kannatanu KÜ N kasuks välja 1750

Kohtuistungil D.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik