Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-12765/3 AI generated

2-16-12765/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-12765/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12765 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post menetlus@plusplus.ee) Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Menetlustoiming Hagi menetluse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-16-12765/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 363 lg 1 p 1, 2 ja 3 kohaselt märgitakse hagiavalduses m.h hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu.

Keywords

AI generated
late payment of fees unjustified procedural delay deadline for communication digital divide electronic signature electronic service of documents
AI generated
158377402
2-15-4039/6
109837983
2-11-22746/4
263090289
2-19-20693/5
169764429
2-15-13487/3
291984706
4-21-2074/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12765 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post menetlus@plusplus.ee) Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Menetlustoiming Hagi menetluse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Jätta XXXXOÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud XXXXOÜ esitas 22.08.2016 hagiavalduse XXXX vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus jättis 02.09.2016 hagi käiguta. Hageja sai 02.09.2016 määruse kätte samal päeval. Hageja puuduste kõrvaldamise avaldust ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 sätestab hagiavalduse sisunõuded. TsMS §

363 lg 1 p 1, 2 ja 3 kohaselt märgitakse hagiavalduses m.h hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus on kohustanud hagejat täpsustama nõuet, sh viiviste arvestust ning hagiavalduse resolutsioonist kõrvaldama puudused. Samuti kohustas kohus hagejat tasuma ettenähtud summas riigilõivu. Hageja pole vastavaid puudusi kõrvaldanud.

Kohus on hagejat hoiatanud 02.09.2016 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10 alusel hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik