4-16-5853/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-5853

Väärteoasi U.P kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja

Stella-Helena Kaasiku 27.06.2016 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,16,001851

Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: U.P , isikukood: XXX,

elukoht xxxx lepinguline kaitsja: Monica Meristo- ;

Dmitrijev,

e-post: Meristo Õigusbüroo, meristomonica@gmail.com

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond

RESOLUTSIOON:

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning U.P kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Stella-Helena Kaasiku 27.06.2016 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,16,001851 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

08.08.2016 edastas U.P kaitsja Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale U.P kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Stella-Helena Kaasiku 27.06.2016 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,16,001851, millega määrati U.P-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot.

Esitatud kaebusest nähtub, et kaebuse esitaja soovib otsuse vaidlustada osaliselt, ta soovib trahvi vähendamist ja selle tasumise võimaldamist ositi. Kaebuse esitaja on seisukohal, et kohtuväline menetleja ei ole otsust motiveerinud ning on arusaamatu, mis põhjustel on selline trahv määratud. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Väärteoasjas nr: 2590,16,001851 on Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- - ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Stella

Helena Kaasiku poolt 27.06.2016 tehtud otsuses märgitud, et käesoleva otsuse peale võib esitada kaebuse Viru Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 14.07.2016. Kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei esita käesoleva otsuse peale kaebust ja rahatrahvi ei ole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, pööratakse otsus VTMS § 203 lõikes 2 sätestatud korras täitmisele. Otsuses on märgitud, et otsus jõustub (kui kaebust ei esitata) 15.07.2016.

VTMS § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt esitatakse kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist. VTMS § 117 lg 1 p 2 näeb ette, et - eelmenetluses jätab maakohtunik kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s

118 sätestatud alustel.

Menetlusaluse isiku U.P kaebus esitati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 08.08.2016

. Seega on kaebus esitatud kaebetähtaja möödumisel.

Kaebuses on esitatud ka taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks põhjusel, et kaebaja soovis väärteoprotokolli koostamisel saada otsuse e-postile, kuid e-posti aadress oli valesti kirjutatud - , ning ta sai otsuse ul 2016.a. Otsusel õige on xxxx politseist kätte alles augusti alg on kirjas, et see on saadetud meilile, kuid meiliaadress on valesti kirjutatud. Kaebuse esitaja ei osanud arvata, et meiliaadress on valesti kirjutatud, kuna tal ei ole enam väärteoprotokolli alles.

Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks.

Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milleks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi või

- sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike.

Kohus, tutvunud U.P kaebusega, leidi kaebe s, et kaebuses esitatud põhjus tähtaja

ennistamiseks ei ole piisavalt mõjus, et taotlus rahuldada ja kaebetähtaeg ennistada.

Väärteoasjas nr: 2590,16,001851 25.04.2016 koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll -posti aadress: , sama aadress is on U.P kontaktandmete alla märgitud e xxxx on kirjutatud kohtuvälise menetleja otsuse servale viitega, et otsus on saadetud sellele aadressile

27.06.2016. U.P on oma allkirjaga menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis kinnitanud, et protokoll on koostatud te Seega ei ma sõnade järgi, läbi loetud ja on õige. veendunud menetlusalune isik piisava hoolsusega selles, et kohtuväline menetleja on õigesti fikseerinud tema e-posti aadressi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse väärteomenetleja Kaido Meelinnu poolt 30.05.2016 koostatud väärteoprotokollist väärteoasjas nr: 2590,16,001851 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 29.06.2016. Väärteoprotokollil on märge, et isikule on 30.05.2016 õigused ja kohustuse ette loetud ning protokoll tutvustatud, kuid isik keeldub allkirjast. VTMS § 70 lg 2 kohaselt, kui menetlusosaline keeldub väärteoprotokolli koopia kättesaamise kohta allkirja andmast, teeb menetleja väärteoprotokollile selle kohta märkuse, märkides keeldumise kuupäeva ning oma allkirja ja ametinimetuse. Sel juhul loetakse väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast. VTMS § 70 lg 5 sätestab, et menetlusalusele isikule väärteoprotokolli koopia kätteandmisel märgitakse väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusalune isik või tema kaitsja võivad saada lahendi koopia. Menetlusaluse isiku nõusolekul võib kohtuväline menetleja saata valminud lahendi koopia menetlusaluse isiku antud e-posti aadressil või teavitada menetlusalust isikut valminud lahendist e toimiku süsteemi kaudu. -

Menetlusaluse isiku teavitamine valminud lahendist või lahendi koopia saatmine menetlusalusele isikule ei muuda käesoleva seadustiku §

114 sätestatud edasikaebetähtaegu. -s

Eeltoodust nähtub, et menetlusalune isik oli teadlik kuupäevast, millest alates on lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav ning kui talle sellel ajal e-posti aadressile lahendit ei saabunud, ei teinud ta ka ise midagi selleks, et selgitada välja, miks lahend temani ei ole jõudnud. Kohtuvälise menetleja juurde on U.P läinud alles 03.08.2016, mis on rohkem kui kuu aega hiljem päevast, millal lahend pidi kättesaadav olema. Kaebuse esitajal oleks olnud võimalik u kohtuvälise menetlejaga ka varem kontakteeruda sidevahendite kaud lahendi saamise asjus, kuid seda kaebuse esitaja ei teinud. Seega jätab kohus kaebuse esitamise tähtaja ennistamata.

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus tähtaja ennistamata ning U.P kaebuse esitamise

kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Stella-Helena Kaasiku 27.06.2016 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,16,001851 läbi vaatamata.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1, 118 lg 2 p 1, 189, 190, 192,

193 nõudeist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik