2-15-15392/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-15392

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2016. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-15392

Tsiviilasi

A. J. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

A. J. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu;

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: A. J. (pankrotis, isikukood XXX; elukoht XXX;

telefon XXX; e-post XXX)

Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (postiaadress Roseni 7,

10111 Tallinn, e-post indrek@pankrotihaldur.ee, telefon 50

97 167)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A. J. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest A. J. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude summa €

Jaotise %

AS SEB Liising (rk 10281767)

41 415,00

92,14%

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

336,00

0,75%

O. J. (pankrotis; rk XXX)

3 196,00

7,11%

Kokku

44 947,00 100,00 %

Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 880,00 eurot (kaheksasada kaheksakümmend

eurot), millele lisandub käibemaks 176,00 eurot (ükssada seitsekümmend kuus eurot), kokku

1 056,00 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le INC Partner, mille kaudu haldur tegutseb.

5. Anda A. J. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas

397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot.

6. Jätta pankrotihalduri tasu summas 483,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 96,60 eurot

A. J. (pankrotis) kanda.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri tasu katteks

riigi vahenditest 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, OÜ-le INC Partner,

arvelduskonto nr XXX.

8. Algatada A. J. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

9. Jätta A. J. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

A. J., isikukood XXX, täitma usaldusisiku ülesandeid.

10. Usaldusisikul (A. J.) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75

protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord

aastas (iga aasta 20. septembril).

11. A. J. esitada iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet ja andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise kohta ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. aprillil

2017. a, järgnev 1. oktoobril 2017. a jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016. a 430,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa

sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese

sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise

ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud

töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks;

kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud

sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ja võlausaldajatele.

Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele ning p 7. osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

16. Kohtule on esitatud A. J. (pankrotis) nõusolek täitmaks võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku kohustusi (tlk 191).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 27.11.2015. a määrusega välja A. J. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (tlk 136-140).

2. 10.03.2016. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 13.04.2016. a esitas pankrotihaldur

jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.

3. 27.04.2016. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 171-173).

4. 28.06.2016. a esitas pankrotihaldur Indrek Lepsoo kohtule taotluse: 1) kinnitada A. J.

(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud

lõpparuanne ja lõpetada A. J. (pankrotis)

pankrotimenetlus raugemise tõttu, pärast pankroti väljakuulutamist tulenevalt PankrS § 158; 2)

vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo A. J. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; 3)

määrata A. J. (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo´le tasu koos käibemaksuga summas 1

056,00 eurot. Halduri tasu määrata menetlusabi korras tulenevalt PankrS § 65 lg 11 ja TsMS §

183 summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 79,40 eurot ning ülejäänud

puuduvas osas mõista välja võlgnikult. Tasu maksta välja halduri büroole, mille kaudu haldur

tegutseb - OÜ INC Partner (a/a nr. XXX, Swedbank AS); 4) otsustada füüsilisest isikust

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 5) võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisel nimetada selleks vajalik usaldusisik.

5. Kohus avaldas 22.08.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus A. J. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 12.09.2016. a kohtu deposiiti 1 420,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

6. A. J. (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku arvelduskontodel arestimisele

kuulunud rahalised vahendid puudusid. Muu teadaolev realiseerimisele kuulunud vara samuti

puudus.

7. Lõpparuande esitamise hetke seisuga on laekunud A. J. (pankrotis) pankrotivara hulka 180,96

eurot, so kohtutäituri poolt tagastatud täitemenetluses laekunud summad.

8. Võlgnik on käesoleval hetkel XXX, mistõttu on puudunud laekumised töötasu näol. Võlgniku

igakuiseks sissetulekuks on XXX ja XXX, millele sissenõuet pöörata ei saa.

9. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga puuduvad A. J. (pankrotis)

pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Haldur ei ole tuvastanud, et

pankrotimenetluses oleks olnud võimalik esitada vara tagasivõitmise või tagasinõudmise

nõudeid tulenevalt PankrS § 110-114.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

10. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole

pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid (PankrS § 146

lg 1).

11. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole (PankrS § 146 lg 1 p 2).

12. PankrS § 148 lg 1 kohaselt on massikohustusteks pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma

ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused. PankrS §

150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri

tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma

ülesannete täitmiseks ning PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina tasutud summa.

13. Kulud ja väljamaksed A. J. (pankrotis) pankrotimenetluses:

13.1.

Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud riigimaksudega moodustasid

kokku 840,00 eurot, mis on kinnitatud vastavalt Tartu Maakohtu 27.11.2015.a. kohtumäärusele.

Ajutise pankrotimenetluse kuludest on hüvitatud 397,00 eurot, millele lisandus käibemaks 20%

79,40 eurot pankrotihaldurile riigivahenditest ning 180,80 eurot A. J. (pankrotis) pankrotivara

arvelt. Ülejäänud osas on ajutise pankrotimenetluse kulud tasumata.

13.2.

Muud jooksvad pankrotimenetluse kulud puuduvad. Massikohustused, so Swedbank AS

teenustasud moodustavad kokku 0,16 eurot.

14. Pankrotivarast tasumata kulud:

14.1.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

14.2.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11

alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus

halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus

määrata menetlusabi andmise.

14.3.

Haldur on menetluse käigus viinud läbi järgmised suuremad toimingud:

Nr.

Tegevus

Aeg

Võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest

0,5h

Nõuete koondamine ja kontrollimine

1,5h

Võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine ja protokollimine

2,0h

Suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega

1,0h

PankrS § 132 ettekande koostamine

1,0h

Jaotusettepaneku koostamine

2,0h

Lõpparuande koostamine

3,0h

Kokku

11,0h

14.4.

Tunnitasu arvestuses moodustab halduri tasu kokku 880,00 eurot (11,0 tundi tunnitasuga

80,00 eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 176,00 eurot.

14.5.

Antud menetluses puuduvad rahalised vahendid halduri tasu katteks. Haldur taotleb TsMS

§-st 183 ja PankrS § 65 lg-st 11 tulenevalt kohtult tasu menetlusabi korras. Võlausaldajate

27.06.2016.a. üldkoosolek on halduri tasu arvestuse ja suuruse heaks kiitnud.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

15. A. J. (pankrotis) pankrotimenetluses on puudunud võimalused jaotiste alusel võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks.

Andmed pandieseme müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta

(PankrS §162 lg 2 p 4, 5)

16. A. J. (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi

pandieseme(te) müügist.

17. Võlgnikule kuuluv 100% suurune osalus O. J. (pankrotis) (registrikood XXX, osakapital 40

000,00 krooni) halduri hinnangul arvestatavat turuväärtust ei oma. O. J. pankrot on välja

kuulutatud Tartu Maakohtu 23.09.2009.a. määrusega.

18. 27.06.2016.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on nimetatud vara jäetud müümata ning

antud haldurile nõusolek lõpparuande esitamiseks.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

19. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja A. J. (pankrotis)

võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara

valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute

tegemises pankrotivaraga. Kuna A. J. (pankrotis) menetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei

ole, on kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud kooskõlastatud vajadusel võlausaldajate

üldkoosolekuga.

20. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses

võlgniku varade, õiguste ja kohustuste väljaselgitamisega. Haldur on teavitanud teadaolevaid

võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja,

korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise, nõuete

kaitsmise koosoleku läbiviimise ja protokollimise, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega,

koostanud PankrS § 132 kohase ettekande, jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande.

Haldur on menetluses kogunud kokku võlgniku nõuded, need läbi töötanud ning küsinud

vajadusel juurde täiendavat informatsiooni.

21. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab

käesolevaga kohtule lõpparuande A. J. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei

näe käesoleval hetkel rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ning võlausaldajate

üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

22. A. J. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude

tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

23. Olemasolevate andmete põhjal loeb pankrotihaldur võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks äriühingu kohustuste tagamiseks antud isiklikud käendused, mida võlgnik ei ole

olnud suuteline seoses ebaõnnestumisega ettevõtluses ning terviseprobleemidega suuteline

täitma. Samas on pankrotihalduril alust arvata, et võlgnik on hoidnud oma kohustuste täitmisest

kõrvale ning on asunud makseraskuste ja probleemide tekkimisel kohustuste täitmisel oma vara

võõrandama, mistõttu esinevad maksejõuetuse tekkimise põhjustena ka juhtimisvea tunnused.

Halduri hinnangul kujunes võlgniku maksejõuetus välja juba hiljemalt 2009.a. lõpuks, kui O. J.

(pankrotis) oli sattunud makseraskustesse. 2009.a. lõpuks puudus võlgnikul ka juba igasugune

turuväärtust omav vara, mille arvelt oleks olnud võimalik kohustused täita.

Pankrotihalduri hinnang A. J. võimaluse andmise kohta võlgadest vabastamise

menetluseks

24. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks avalduse. PankrS

§ 169 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest. Vastavalt PankrS § 171 võib kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise otsustada PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

25. Pankrotihalduril ei ole pankrotimenetluse jooksul olnud probleeme võlgniku kättesaamisega,

võlgnik on andnud vajadusel vajalikku informatsiooni ja täitnud pankrotimenetluse jooksul

teabe andmise kohustust. Võlgnik on käesoleval hetkel XXX. Võlgnik on tunnistatud XXX,

XXX määraks on XXX, mistõttu on olnud töökoha leidmine võlgniku sõnul raskendatud.

Halduri hinnangul on siiski tööle asumine või mõistliku tulutoova tegevuse aktiivne otsimine

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse edukaks läbimiseks möödapääsmatu.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

26. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Indrek Lepsooga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. J. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu.

27. Kohus avaldas 22.08.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus A. J. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 12.09.2016. a kohtu deposiiti 1 420,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et A. J. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

28. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

29. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et A. J. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu.

30. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Indrek Lepsoo vabastada A. J. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

31. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

32. Pankrotihalduri taotluse kohaselt on ta teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste

täitmiseks tööd kokku 11 tundi arvestusega 80 eurot tund, millele lisandub käibemaks.

Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel katta kõiki massikohustusi ja

pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

880,00 eurot, millele lisandub käibemaks 176,00 eurot, ning mõista tasu välja büroole, mille

kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ INC Partner.

33. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses

tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks A. J. (pankrotis)

pankrotimenetluses 880,00 eurot, millele lisandub käibemaks 176,00 eurot. Pankrotihalduri tasu

tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le INC Partner, mille kaudu haldur tegutseb.

34. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks

riigi vahenditest. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja

maksta OÜ-le INC Partner pankrotihaldur Indrek Lepsoo pankrotihalduri tasu hüvitamiseks

397,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot.

35. Pankrotimenetluse kulusid tasutakse menetlusabi korras summas 397,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot. Ülejäänud summas – 483,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas

96,60 eurot - tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda.

36. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

37. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

38. 15.10.2015. a esitas võlgnik A. J. kohtule pankrotiavalduses avalduse võlgniku kohustustest

vabastamiseks, kuid avalduses ei ole märgitud, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.12.2015. a.

39. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

40. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, kuid avalduses ei sisaldu PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitusi.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. J. kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. J.

kohustustest vabastamise menetluse.

41. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel,

eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja

kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku

määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib

kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

42. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid sellele, et võlgnik ise täitab kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku ülesandeid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et

võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid

usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb A. J. ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.

Kohus kohustab A. J. esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet ja andmeid võlausaldajate nõuete katteks raha eraldamise

kohta ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1.

aprillil 2017. a, järgnev 1. oktoobril 2017. a jne. Kohus rõhutab, et võlgnikul tuleb kohustustest

vabastamise menetluse ajal täita PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi, sh tegeleda mõistlikult

ulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsida. Mõistlikult tulutoova

tegevuse või selle otsimise kohta tuleb kohtule aruandes esitada andmed ja tõendid.

43. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. J. tööandjale,

Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud

tulust (A. J. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab A. J.

jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele

arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20.

septembril).

44. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

45. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud

alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

46. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

47. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

48. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

49. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik