4-15-8870/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-8870

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-8870 (930013002449) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks Z.R-i suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (isikukood: ; XXX

.R Z elukoht xxx) RESOLUTSIOON

VTMS § 2103

lg 2 alusel peatada .R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja Z

29.04.2016 kohtumäärusega nr 4-15-8870 määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaja kulgemine kuni .R-i vangistusest vabastamiseni. Z

Antud määrus edastada .R-ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Z

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Z.R karistati Maksu- ja Tolliameti 07.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930013002449 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.01.2014.

Samuti karistati .R Maksu- ja Tolliameti 19.10.2012 üldmenetluse otsusega Z

väärteoasjas nr 930012501860 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.11.2012.

Samuti karistati .R Maksu- ja Tolliameti 25.09.2013 üldmenetluse otsusega Z

väärteoasjas nr 930013001627 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.10.2013.

4-15-8870

Samuti karistati .R Maksu- ja Tolliameti 01.10.2013 üldmenetluse otsusega Z

väärteoasjas nr 930013001668 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.10.2013.

20.10.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel

maksuhalduri 07.01.2014 trahviotsusega nr 930013002449, 19.10.2012 trahviotsusega nr

930012501860, 01.10.2013 trahviotsusega nr 930013001668 ja 25.09.2013 trahviotsusega nr 930013001627 määratud rahatrahvide asendamine arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-8870 rahuldati

määratud rahatrahvid arestiga ning asendati .R-ile määratud arest (14 päeva) Z

üldkasuliku tööga. .R-i kohustati sooritama 26 (kakskümmend kuus) tundi Z üldkasulikku tööd. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 17.05.2016.

12.09.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse .R-ile Z

määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2103 lg 2

alusel peatada Viru Maakohtu 29.04.2016 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-15-8870 süüdlasele Z.R-ile määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaeg ning määrata uut üldkasuliku töö

täitmise tähtaega, kuna ÜKT koordineerija on saatnud isikule .R-ile kolm kutset Z

30.06.2016, kus isik on kohustatud ilmuma üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks 11.07.2016

kell 11:15. 24.08.2016, kus isik on kohustatud ilmuma üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks

30.08.2016 kell 11:15. 06.09.2016, kus isik on kohustatud ilmuma üldkasuliku töö täitmisele

suunamiseks 09.09.2016 kell 11.00 kuid isik pole ilmunud kohale. Viimase kutse 06.09.2016

toimetas kohale ametnik isiklikult, et saada teada, kas .R elab politseile Z

teadaoleval aadressil, ning selgus, et aadressil Tškalovi 12-2, Sillamäe, Ida-Virumaa elavad

Z.R-i sugulased, kes teatasid, et isik on võetud vahi alla. 09.09.2016

Väärteomenetleja ÜKT koordineerija ülesannetes kontrollis ülalpool mainitud infot. Politsei- ja

Piirivalveameti andmete põhjal on teada, et .R on tõesti võetud vahi alla ning Z viibib Viru Vanglas vahi all kuni 05.07.2018. Lähtudes ülaltoodust, ei ole isikul reaalselt võimalik täita talle määratud üldkasuliku töö tunde.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esitatud taotluse, väärteoasja materjalid, leiab kohus, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

VTMS § 212 lg 1 alusel käesolevas peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise

menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi

teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Kohus tuvastas, et karistas Maksu-ja Tolliamet .R tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Z rahatrahvidega 265 trahviühikut, so üldsummas 1060 eurot. Rahatrahvid on jäänud tasumata. Maksu- ja Tolliamet esitas kohtule neli avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumäärusega rahuldati MTA taotlused ja asendati rahatrahvid 26 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määras KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4

kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2016

kohtumäärusega kriminaalasja nr 1-14-10760 KarS § 74 lg 4 alusel pöörati täitmisele .R-ile Z Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.03.2015 kohtuotsusega nr 1-14-10760 mõistetud

karistus 2 aastat 2 kuud vangstust. Vangistuse kandmise alguseks loeti 05.05.2016. Seega Z.R ei ole teostanud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2016 kohtumäärusega määratud 26 tundi üldkasulikku tööd.

4-15-7871

3(3)

VTMS § 2103

lg 2 sätestab, et juhul, kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud

üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab

ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politsei- ja Piirivalveamet kohtule

taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid

peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 82 lg 5 alusel täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas

tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Eelnevast tulenevalt peatab kohus .R-i määratud üldkasuliku töö sooritamise Z tähtaja kulgemise kuni tema vangistusest vabastamiseni.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2103 lg-st 2.

Innokenti Menšikov Kohtunik