1-12-5833/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-22-3700

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3700 (21233000415)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

L.G süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Andreas prokurör Kangur Süüdistatav L.G isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx

; emakeel vene keel; töökoht puudub; Eesti Vabariigis eelnevalt kriminaalkorras karistamata;

tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2021; kohtumenetluses

tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Merike kohtumenetluses ei osalenud Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, (KrMS) § st 5, § st 249 ja § 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada L.G 121 lg 1 ja süüdi KarS § sätestatud süüteo toimepanemises mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks kuud. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks) päev, s.o 1 (

24.04.2021. L.G 1 ( s) kuu 29 ärakandmata karistus on ük (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) kuu 29 -te 1 ja 3 alusel e kandmata osa

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele ööramata tingimusel, kui p

L.G ei pane 1 ( e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku üh kuritegu.

1-22-3700

2

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.07.2022.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: L.G-lt

- sundraha summa ( heksasada kaheksa s eurot).

981 eurot ü kümmend ük

Tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsest menetlusest summas 100,80 eurot (ükssada eurot ja 80 senti) . jätta riigi kanda

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud L.G menetluskulu

summas 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700022370 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole L.G, 1-22-3700 täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka hul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole ju

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.G et ta 24.04.2021 kella 09:50 paiku Narva linnas

süüdistatakse selles, x V

ühiselamus lõi tahtlikult M käega vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega L.G pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. L.G , tema kaitsja

ja Viru

Kooskõlas Merike Allikmäe Ringkonnaprokuratuuri Andreas Kangur prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

- KarS 121 lg 1

§ järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul L.G-le 2 kuu pikkuse vangistuse. karistuseks mõista

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine päev 1 .

Ärakandmata karistus on 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui L.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 aasta. L.G-lt sele Katseajaks määrata kuulub väljamõistmi KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega ääratud kaitsja sundraha 981 eurot. M tasu kohtueelses menetluses summas 100,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab

süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. -plaat DVD

häirekeskuse kõnesalvestisega ja politseipatrulli vormikaamera salvestisega jääb

1-22-3700

3 kriminaaltoimikusse.

3. Kohtuistungil avaldas L.G,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

4.

okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi ning mõista t L.G 121 lg 1

alle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Menetlustoimingu protokolli lisaks olev elektrooniline andmekandja plaat 1 tk on KrMS § 1601

lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult

eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult tegemist ei ole asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei -

ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, -

dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov kohtunik