2-15-7269/38 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generated2-15-7269
Legislator headnote
AI generated2-15-7269/38 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2-15-7269
Full text
2-15-7269
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7269 Tsiviilasi V. M. hagi K. T. vastu 4263,56 euro nõudes Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses Pooled ja nende esindajad Hageja V. M.
(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Tanel Riivits, Riivits legal & finance OÜ); Kostja K. T.
(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja v.adv. Argo Küünemäe, Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid)
Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Parandada viga Tartu Maakohtu 19.septembri 2016.a. otsuse tsiviilasja nr 2-15-7269 resolutsioonis ja lugeda menetluskulude jaotuse kolmas lõik „välja mõista K. T. osaliselt kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud summas 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot vastavalt makseinfole riigituludesse“ asemel „välja mõista V. M. osaliselt kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud summas 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot vastavalt makseinfole riigituludesse“.
Kohtumäärus saata pooltele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
Tartu Maakohtu 19.septembri 2016.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-15-7269 jäeti rahuldamata V. M. hagi K. T. vastu 4263,56 euro nõudes. Kohtuotsuse resolutsioonis on ekslikult menetluskulude
jaotuses välja mõistetud hageja asemel kostjalt osaliselt kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud summas 730 eurot vastavalt makseinfole riigituludesse, mis on vastuolus kohtuotsuse põhjendava osaga.
TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
Kohus leiab, et neil asjaoludel tuleb parandada viga Tartu Maakohtu 19.septembri 2016.a. otsuse tsiviilasja nr 2-15-7269 resolutsioonis menetluskulude jaotuses ja lugeda kolmas lõik „välja mõista K. T. osaliselt kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud summas 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot vastavalt makseinfole riigituludesse“ asemel „välja mõista V. M. osaliselt kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud summas 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot vastavalt makseinfole riigituludesse“.
/allkirjastatud digitaalselt/
Roomet Sõnna Kohtunik