1-16-7934/3 · 1-16-7934/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16-7934

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-7934 (15239000063) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti

Särgava Kriminaalasi

U.J süüdistus KarS § 424, § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

U.J – isikukood XXX, elukoht * * ,

kodanik *haridus emakeel * keel , kriminaalkorras , , , töötab *

karistatud * korda, viimati 17.06.2016 Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 209 lg 2 p 1,4, § 344 lg 1 ja § 349 järgi Kars § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel 3 aastase katseajaga, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 24- 25.06.2016, k

ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista KarS § 423 U.J 1

järgi.

2. Süüdi mõista § 424 järgi U.J KarS .

3. KarS § 63 lg 1 alusel karistada U.J ’t KarS § 424 järgi vangistusega 5 (viis) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka U.J kahtlustatavana kinnipidamine 24- (neli) 25.06.2016 s.o 2 päeva ja karistus on vangistus 4 ärakandmata kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

5. KarS § 65 lg , suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 2 alusel 4 kuu 28

päevast vangistust Harju Maakohtu 17.06.2016. a kohtuotsusega nr 1-16-3907 mõistetud

ärakandmata vangistuse võrra, ’ karistuse 1 aasta 4 kuu mõista U.J le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 28

. ( ) üks (kaheksa) kuud (kakskümmend kaheksa) päeva

6. KarS

§ 74 lg 5, 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 aasta 8 kuud

28 päeva

vangistust

( . üldkasuliku tööga 628 kuussada kakskümmend kaheksa) tundi Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat

arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu U.J kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

1-16-7934

2 7.1. elama oma alalises elukohas *;

7.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks; 7.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 7.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

8. Kui U.J hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda Taavo Sikkel

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

9. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. U.J

10. U.J riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ja Välja mõista ’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99916700066245. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7934, menetluskulu, U.J/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis)

- 109 eurot 74 senti. määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud (ükssada üheksa)

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata

menetluskulu 754,74 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu - esimene jooksul alljärgnevalt

osamakse 62,84 eurot tasuda 11 osamakset summas 62,90 eurot 15.oktoobril 2016, järgnevad j 15.

ärgnevate kuude kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus U.J’ süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise t , õigust, juhtis 24.06.2016 kella 01:20 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Tempa-Suursadama tee 4. kilomeetril osaühingule saühingule * kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Ford o

Mondeo Turnier alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis registreerimismärgiga nr * * avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,91 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli

alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,82 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku

1-16-7934

3 alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohasel juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse U.J ’t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s, o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Peale selle

olles eelnevalt 11.09.2015 ja 02.10.2015 juhtinud süüdistatakse U.J’t selles, et mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis 24.06.2016 kella 01:20 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Tempa-Suursadama tee 4. kilomeetril OÜ-le * kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga nr * * omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pannes sellega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

Eeltoodu alusel süüdistatakse U.J ’t KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: U.J ’le KarS § 424 ja KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel nõu prokurör kohtus 5 dis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24-25.06.2016 ja ärakandmata karistus on vangistus 4 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuu 28 päevast vangistust 17.06.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 1 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva 8 kuud vangistust.

Kars § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 6 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle 28 tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. U.J

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – U.J on kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2016 kel l01.20 25.06.2016 kell 18.45 – /tl 23- 1 alusel karistusaja hulka. U.J 24/s.o 2 päeva, milline aeg ütleb arvata KarS § 68 lg suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld mis tuleb tühistada. /tl /, 30

Asitõendid –

puuduvad.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t kohtuotsusega välja mõista riigituludesse uleks U.J-ilt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe U.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 109,74 eurot /tl 70-71/.

1-16-7934

4

U.J tal tasuda taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab U.J

taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo

kohtunik