1-16-7512/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-7512 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2016.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -7512 (16270000125) 16 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

B.H süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mai Merisaar Süüdistatav B.H

isikukood: XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.H KarS § järgi mõista karis

263 lg 1 p 1 ning tuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu

25.04.2016.a otsusega nr 1- - 16 2845 mõistetud ja ärakandmata rahalise karistusega 180 päevamäära, so 1800 eurot, milline jäeti tingimuslikult 2 (kahe) aastase katseajaga täitmisele pööramata. Rahaline karistus viia täide iseseivalt.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele

pööramata, kui B.H ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – B.H

suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista B.H-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kristjan Nõges`e

le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 189,60

€. Sundraha 645 € on B.H-lt välja mõistetud Pärnu Maakohtu 25.04.2016 otsusega nr 1- -2845. 16

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

1-16-7512 2

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700066216. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

-plaat videosalvestistega CD

toimiku juurde.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel kannatanu x kasuks 525 € ning kanda nimetatud summa kannatanu x SEB Pank AS a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EE

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr x süüdistatakse B.H selles, et tema x .a kella x ajal avalikus

kohas x linnas x mnt x asuva x

- – välisuste juures – rikkus KorS § s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda. B.H lõi x rusikaga kahel korral – kukla ja näo piirkonda. B.H põhjustas

x löömisega füüsilist valu, punetuse kaelal, paremal põsel ja kõrva taga ning ühe lõikehamba defekti. Samuti lõi B.H ühe korra rusikaga pea piirkonda vastu paremat oimukohta. Löömisega x põhjustas B.H füüsilist valu ning turse paremal oimul. x

Oma sellise tegevusega pani B.H toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Abip

rokurör ja süüdistatav B.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

KarS 263 lg 1 p 1 prokurör nõudis kohtus B.H-le §

järgi karistuseks KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 6 kuud vangistust. alusel moodustada

liitkaristus Pärnu Maakohtu 25.04.2016 otsusega asjas nr 1 2845 mõistetud ja - - 16

ärakandmata rahalise karistusega 180 päevamäära, s.o 1800 eurot, milline jäeti tingimuslikult 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata, jättes rahalise karistuse täide viimiseks iseseisvalt. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui B.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-7512 3

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada B.H KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt

263 lg 1 p 1 kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 175 lg 1 p 4 riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 189,60 €. Asitõend – -plaat videosalvestistega CD – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel kannatanu x kasuks 525 €. Tõkendit B.H suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik