2-16-4446/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4446 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi V V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 359,45 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (RK 11198910) Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post: XXX)

Kostja: V V (IK XXX; elukoht: teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi V V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja V V(IK XXX) hageja PLACET GROUP OÜ (RK 11198910) kasuks põhivõlgnevus 250 (kakssada viiskümmend) eurot; intress 17 (seitseteist) eurot ja 40 senti; sularaha tasu 11 (üksteist) eurot ja 60 senti; võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud 44 (nelikümmend neli) eurot; hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis 16 (kuusteist) eurot ja 32 senti.

3. Välja mõista kostja V V hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivis VÕS §-s 113 sätestatud määras põhivõlgnevuselt (250 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 19.03.2016 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Menetluskulud jätta kostja V V kanda.

6. Välja mõista kostja V V hageja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud: tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja õigusabikulud 100 (ükssada) eurot.

7. Toimetada kohtuotsus kostja V V (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kost-

2-16-4446

ja V V avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte avalikult 16.08.2016 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel. Kohus toimetab kohtuotsuse kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 sätestatud alustel.

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik