2-16-1215/23 · 2-16-1215/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-16-1215 Määruse tegemise aeg ja koht 16.september 2016, Pärnu Tsiviilasi M. L.’i hagi J. L.’i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), määratud esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde (e- post vmurde@gmail.com); Kostja: J. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Kaido Künnapas (e-post: menetlus@ee.maqs.com) Kohtuistung 15.09.2016, osalesid M. L., adv Murde, J. L. ja adv Künnapas RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. L. (L.) ja J. L. (L.) vahel 15.09.2016 kohtuistungil esindajate juuresolekul sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: 1.1. J. L. maksab alates 01.10.2016 M. L.le (L.) elatist 130 eurot kuus kuni M. L. elu lõpuni. 1.2. J. L. maksab elatise iga kuu 15.kuupäevaks M. L. arvelduskontole nr xxx. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1215. 3. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda. M. L.le menetluses esindamiseks antud riigi õigusabi tasu ja kulud jätta riigi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub avalikult teatavakstegemisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on M. L. (L.) hagi J. L. (L.) vastu elatise väljamõistmiseks. 15.09.2016 kohtuistungil pooled esindajate osavõtul jõudsid elatise maksmises kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: J. L. maksab alates 01.10.2016 kuni M. L. elu lõpuni M. L.le elatist 130 € kuus, kandes selle iga kuu 15. kuupäevaks M. L. arvelduskontole. Pooled

Tsiviilasi nr 2-16-1215

2 kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Eeltoodu alusel kohus jätab menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda. Asjas on poolte kuludeks eelkõige kulud õigusabile. Hagejale määrati hagi esitamiseks esindaja riigi õigusabi korras menetlusväliselt 04.09.2015 kohtumäärsega tsiviilasjas nr 2-15-12603 kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 190 lg-st 7, arvestades, et asi lahenes kompromissiga, jätab kohus M. L.le osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud Eesti Vabariigi kanda. Kuna hüvitatavaid menetluskulusid ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub määrus selle avalikult teatavakstegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik