1-16-7395/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-7395 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi

A.H

süüdistatuna KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav

A.H , ik 39410195210, kodanik, EV kõrgharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxx, xxxx;

elukoht xxxx; varem kriminaalkorras ja väärteo karistamata Kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise A.

H

karistusega 85 ( ) , eks kaheksakümmend viis päevamäära arvestades päevamäära suurus

14.40 (neliteist eurot 40 senti) eurot, s.o summas 1224.00 ( tuhat kakssada üks kakskümmend neli) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 102.00 (ükssada kaks) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr

EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE

BANK) viitenumbriga 99916400006673 ning selgitusega A. , 1-16-7395, H : „ rahalise karistuse osamakse“. Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud,

2 suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista stuseks mootorsõiduki A. -le lisakari H

juhtimis 5 (viieks) kuuks. õiguse äravõtmine

Vastavalt -le 127 tuleb A. 5 (viie) H liiklusseaduse § tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Maanteeametile.

KrMS A. -lt menetluskuluna H § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

sundraha summas 645.00 ( sada nelik ) eurot riigituludesse. kuus ümmend viis

Menetluskulud Maksuja tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK),

nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916700064603. Kui

menetluskulud ei ole e tasumata ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord:

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud:

12.03.2016 kella 18.39 paiku Rakvere linnas Söödi tänaval juhtis A.

H

mootorsõidukit registrimärgiga xxxx xxxx olles alkoholijoobes.

II Süüdistuste sisu:

A.H süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 12.03.2016 kella 18.39

paiku Rakvere linnas Söödi tänaval mootorsõidukit registrimärgiga xxxx xxxx olles

alkoholijoobes. Väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 MKIII EST, seeria nr ARAF-

0024 mõõtes 1,22 mg/l kohta.

Seega A. , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi H kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek:

Prokurör teeb ettepaneku unnistada A. süüdi KarS § 424 järgi ja karis H t tada teda

rahalise karistusega

85 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 14.40 eurot, moodustab 1224 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 102 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A. lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtim H- ise õigus 5 kuuks.

3 IV Kohtu põhjendused:

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne

päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast

kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.

KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistus A.H es saabusid kohtusse 31.08.2016. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja tema kaitsjale edastatud 30.08.2016. Süüdistatav ega

tema kaitsja ei ole esitanud - kohtule omapoolseid kirjalikke tulenevalt KrMS § st 252 lõikest 3 seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged

ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid Kohus A.H ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritavad kuriteod.

KarS § nä karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 424 eb KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada

päevamäära. KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse

arvutab kohus

süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada

erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus

on 10 eurot. A.H

Prokuratuuri teatisest nähtub, et päevamäära suurus on 14.40 eurot.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava A.H

puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolu puuduvad. d KarS § 57 ja § 58 järgi

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on A.H puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad

väljamõistmisele Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS riigieelarve tuludesse. § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo

puhul on 1,5 palga alammäära, s. 645 eurot. t

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

4

Viru Maakohtu 17.10.2016 vigade parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Teha parandus Viru Maakohtu 16.09.2016 kohtuotsuses nr 1-16-7395 ning lugeda kohtuotsuses õigeks süüdimõistetu A. isikukood . H XXX

Muus osas jätta Viru Maakohtu 16.09.2016 kohtuotsus nr 1-16-7395 muutmata.

17.10.2016 vigade parandamise kohtumäärus jõustus 02.11.2016.

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/

Kai Rosar