2-15-104145/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-104145

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2016, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-15-104145

Tsiviilasi

Express Credit AS hagi Regina Terep vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

229,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141;

asukoht Rävala pst 8, Tallinn), lepinguline esindaja: Anne

Talviste (e-post anne@condorinkasso.ee)

•

kostja: Regina Terep (isikukood XXXXXXXXXXX;

elukoht XXXX XX-XX, XXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Regina Terep’ilt Express Credit AS-ga 03.11.2014 sõlmitud laenulepingu nr

XXXXXXXXXXX alusel välja 127,50 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 50 senti),

millest võlgnevuse põhisumma 100 eurot, intressid 2,50 eurot ja võla sissenõudmisega seotud

kulud 25 eurot Express Credit AS kasuks.

3. Välja mõista Regina Terep’ilt Express Credit AS kasuks viivis 0,17 % päevas põhinõudelt (100

eurot) alates 19.11.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 100 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Regina Terep’i kanda.

7. Välja mõista Regina Terep’ilt menetluskulude katteks 231 eurot (kakssada kolmkümmend üks

eurot ja 0 senti), millest 75 eurot riigilõiv, 36 eurot kohtutäituri tasu dokumentide

kättetoimetamise eest ja kulutused õigusabile 120 eurot Express Credit AS kasuks.

8. Välja mõista Regina Terep’ilt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt (231

eurot) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni Express Credit

AS kasuks.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

Tsiviilasi nr 2-15-104145

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Express Credit AS esitas kohtusse hagi Regina Terep vastu võla nõudes. Kohus kohustas kostjat

kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus

hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte

toimetatud e-posti teel aadressil XXXXXXX. Kostja sai menetlusdokumendid kätte hiljemalt

22.09.2015, kui avaldas soovi maksegraafiku sõlmimiseks (tlk 61). Kostja ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Hoolimata kompromissi saavutamiseks täiendava tähtaja andmisest, ei ole

kohtule esitatud allkirjastatud kompromisslepingut maksegraafiku osas. Hageja taotles hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

12. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

14. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses ja

hagimenetluses kokku 75 eurot), kulutustest õigusabile (120 eurot) ja kohtutäituri tasu

dokumentide kättetoimetamise eest (36 eurot). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad

dokumendid. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega on

kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 231 eurot (120 + 75 + 36 = 231).

15. Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni

kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik