4-16-5936/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-5936

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-5936

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Irina Ogurova

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Marina Minasyan’ile väärteoasjas nr 930015000699 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 16.09.2016

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) avaldus 09.08.2016 ning asendada Maksuja Tolliameti 17.04.2015 otsusega nr 930015000699/2 väärteoasjas nr 930015000699 MARINA MINASYAN’ile (isikukood 46708233710, elukoht xxxx, töötab xxxx) TS § 73 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) päevase arestiga.

VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus Marina Minasyan’ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase Marina Minasyan’i arestimajja saabumise aeg.

Kui süüdlane Marina Minasyan ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 10.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumajale avalduse ühes lisadega Marina Minasyanile väärteoasjas nr 930015000699 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti 17.04.2015 otsusega nr 930015000699/2 väärteoasjas nr 930015000699 määrati Marina Minasyanile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 17.04.2015. Seisuga 09.08.2016 on rahatrahv summas 100 eurot tasumata. Rahatrahvi tasumise tähtaega ei ole pikendatud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnik omab registervara, millele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Registervaraks on sõiduk, millel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus ning sõidukil on käsutamise keelumärge kohtutäituri kasuks. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.05.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. Võlgnik saab xxxx summas 167,40 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on kahel korral võlgnikuga telefoni teel kontakteerunud trahvi tasumise osas ning selgitanud, et rahatrahvi tasumata jäämisel on Maksuja Tolliametil õigus pöörduda kohtu poole asenduskaristuse määramiseks. 12.07.2016 telefonikõnes teatas võlgnik, et tal puudub püsiv sissetulek ja ta on nõus rahatrahvi asendamisega.

Võlgnik Marina Minasyan kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ja tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. Marina Minasyan nõustus sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Marina Minasyani, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Marina Minasyanil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Marina Minasyanile Maksuja Tolliameti 17.04.2015 otsusega nr 930015000699/2 väärteoasjas nr 930015000699 TS § 73 lg

1 järgi määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot 2 päevase arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste 23.09.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Võimaldada Marina Minasyan’il Viru Maakohtu 16.09.2016 kohtumäärusega nr 4-16-5936 mõistetud 2 (kaks) päeva aresti kanda nädalavahetusel: 18.-20. november 2016. Marina Minasyanil ilmuda aresti kandmiseks PPA Ida prefektuuri Narva arestikambrisse (asukoht: Vahtra 3, 21003 Narva) 18. novembril kella 18.00-ks. Kui süüdlane Marina Minasyan ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Määrus kätte toimetada Marina Minasyanile ja PPA Ida prefektuurile.

16.09.2016 kohtumäärus 4-16-5936 jõustus 22. oktoobril 2016. a maakohtu 23.09.2016 kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent