4-16-3834/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2016 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3834 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 11.08.2016 06.09.2016 14.09.2016 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja taotlus A.N-ile

asenduskaristuse määramiseks A.N sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- refektuuri taotlus rahuldada. ja Piirivalveameti Põhja P

Asendada A.N-ile Põhja Prefektuuri 17.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,15,001812 määratud rahatrahv 2 hviühiku ulatuses 10 tra

arestiga 21 (kaks ) . kümmend üks päeva

Aresti kandmise aja algus on alates A.N-i poolt aresti kandmisele asumisest.

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piiri ja Prefektuuri 17.03.201 menetluse otsusega

valveameti Põh 5 üld väärteoasjas nr. määrati Liiklusseaduse §224 2315,15,001812 A.N-ile

lg.2 järgi trahviü

karistuseks rahatrahv 210 hiku ulatuses, s.o. summas 840 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.04.2015.

Põhja P Jõhvi refektuur esitas 11.05.2016 Viru Maakohtu kohtumajale taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt

ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu alustas kohtutäitur .2015 täitemenetluse Narva Andrei Krek 11.06

nr.066/2015/1126 2315,15,001812 väärteoasjas nr. . Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele olemasolu sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek

ja vara, millele oleks võ malik sissenõuet pöörata. 20.04.2016 teatas kohtutäitur i kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seo refektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. ses eeltooduga palus Põhja P

Maakohtu istung 11.08.2016

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 06.09.2016

Maakohtu istungile menetlusalust isikut ei toimetatud.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi.

Maakohtu istung 14.09.2016

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotluse ja

selles toodud põhjenduste juurde.

Menetlusalune isik A.N seletas kohtuistungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, ta ei tööta ametlikult kusagil ning regulaarne sissetulek tal puudub.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politsei- a ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 17.03.2015 üldmenetluse otsuseg

väärteoasjas nr.2315,15,001812 määrati A.N-ile Liiklusseaduse §224 lg.2 järgi karistuseks rahatrahv 210 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 840 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.04.2015.

Narva Andrei Kreki 20.04.2016 kohtutäitur Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2015/1126 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks rea vara. Rahatrahv summas 840 liseerimiskõlbulik eurot on tasumata kuni käesoleva ajani.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse a valt lusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vasta Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

A.N-ile menetluse otsusega oli Põhja Prefektuuri 17.03.2015 üld väärteoasjas nr määratud Liiklusseaduse §224 .2315,15,001812 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 210 trahv u ulatuses, millele vastab 21 . iühik päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusaluse isiku seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 17.03.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et refektuuri taotlus eeltoodu alusel on Põhja P põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina 2 päeva. 1

Aresti kandmise alguseks on A.N-i poolt aresti kandmisele asumise

aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik